Obžalovanému podle rozsudku přitížilo, že měl s dívkou pravidelný sex od jejích dětských let a praktikoval při něm brutální metody. Muž tvrdí, že si jeho nevlastní dcera vše vymyslela.
Soudci se případem zabývají od roku 2014. Vrchní soud v Praze případ krajskému senátu několikrát vrátil. Ten tentokrát vynesl v pořadí už třetí rozsudek podpořený novými znaleckými posudky.
Podle psychiatra Slavoje Brichcína, který předložil tento týden revizní posudek, trpí muž sexuální abnormalitou. Preferuje sadismus a fetišismus. Na rozdíl od předchozích posudků ale netrval znalec na ústavní léčbě, pouze na ambulantní.
Státní zástupkyně Dagmar Šimáková muže původně obžalovala ze znásilnění, lékaři ale u nevlastní dcery nenašli stopy po poškození. Psychologové se shodli, že se u ní postupně projevoval takzvaný Stockholmský syndrom, tedy závislost na pachateli.
Částečně zohlednili sníženou příčetnost obžalovaného
Soud uložil stejný trest i v předcházejících rozsudcích. Místo za znásilnění ale za pohlavní zneužívání dítěte mladšího patnácti let, což představuje stejnou sazbu od 5 do 12 let vězení.
„Výši trestu jsme uložili v jedné třetině základní sazby. Částečně jsme zohlednili sníženou příčetnost obžalovaného a dlouhou dobu, která od trestného činu uplynula,“ zdůvodnila předsedkyně senátu Olga Smrčková.
Jako přitěžující označila pokračující zneužívání od dětských let až do plnoletosti dívky, která musela snášet trýznivé praktiky.
Smrčková poznamenala, že podobných kauz je v posledních letech poměrně hodně, ale některé končí zproštěním obžaloby, protože si údajná oběť celý příběh vymyslí. To ale podle ní není tento případ.
S nároky na odškodnění za trvalé psychické trauma odkázal senát dnes pětadvacetiletou ženu na občanskoprávní soud.
Rozsudek není pravomocný. I když si obě strany nechaly lhůtu na odvolání, zjevně spokojen s verdiktem nebyl nikdo. Žalobkyni Šimákové se nelíbilo, že soudy neuznaly trestný čin znásilnění podpořený pojmy jako bezmocnost dítěte a jeho závislost na autoritě dospělého.
