Jedno je jisté, kulturní dům je ve městě problém, kterého se chce část lidí definitivně zbavit. Podle jiných přitom stále existuje šance, jak ho zachránit, a především oživit.
"Zatím si necháváme předběžně zpracovat, kolik by zbourání skutečně stálo. Ukazuje se, že by to mohlo být levnější, než byly původní odhady," upozornil starosta Netolic Oldřich Petrášek.
Zmíněná částka za demolici se pohybovala kolem 1,8 milionu korun, které by však město muselo nejdříve v investicích najít, protože v letošním rozpočtu nemá dostatek peněz na bourání. Příští rok jsou volby a je otázkou, kolik budou mít na radnici odvahy k tak závažnému politickému rozhodnutí.
Sám Petrášek řekl, že z případného odstranění budovy není zrovna nadšený, uvědomuje si, pro kolik lidí je kulturní dům srdeční záležitost, protože se před lety podíleli na jeho stavbě v takzvané akci Z. To však k samotné záchraně nestačí. "Na radě jsme ještě navrhli prodej, ale zastupitelé ho odmítli," pokračoval Petrášek. Navíc, prodejem by Netoličtí definitivně ztratili kontrolu nad atraktivním pozemkem uvnitř města.
Další pronájem budovy, který už několikrát přidělal více starostí než užitku, není v současné době reálný. O koncerty i diskotéky byl v poslední době velmi malý zájem.
Obnova, nebo pohodlnější demolice?
Žádný nový nápad však radnice nemá. Části místních však kulturní dům rozhodně není lhostejný a chtějí minimálně vyvolat veřejnou diskusi o budoucnosti. Jedním z nich je i bývalý zastupitel Pavel Pilař, který už dokonce připravil hrubý plán na oživení budovy.
Nabízí dva možné scénáře - jeden počítá s obnovou, druhý s demolicí, přičemž preferuje záchranu. "Oběma možnostem by v každém případě měla předcházet veřejná diskuse s obyvateli města, její vyhodnocení a podle toho připravené konečné rozhodnutí," vysvětluje.
Obnova by podle něj stála asi 7,5 milionu korun. To je samozřejmě pro město obrovská částka a radnice by musela hledat nějaký dotační program, nebo si vzít půjčku. Na druhé straně by tam podle Pilaře mohla fungovat například městská knihovna, přestěhoval by se tam dům dětí a mládeže, případně by hlavní sál fungoval jako tělocvična pro děti z nedaleké školy.
Stále by se tam mohly konat plesy a další kulturní akce. Budova by v tu chvíli byla celoročně dostatečně vytížená. "Nejdříve však musí chtít na radnici alespoň připustit takovou alternativu. Scénář s demolicí totiž přináší jen luxus další nečinnosti," varuje Pilař.
