Nejsmutnější na tom je, že celkem velká část rodičů těchto dětí by radši omezila jídlo pro děti, než svoje cigára....krásně to bylo vidět v jedné reportáži. Jinak samozřejmě je to bohulibá činnost a držím palce

Nic proti pomoci nadací,které přispějí na obědy pro děti. Jen se ptám na co rodiče v chudobě tedy používají dětský přídavek, který by měl jít primárně na život dítěte a tedy i obědy pro něj ve škole. A druhá poznámka. Za starého dobrého socialismu v 80.letech nepamatuji jediného spolužáka ve třídě, který by na oběd nechodil, že na něj rodiče nemají..28 let od převratu a dnes na obědy přispívají nadace, trochu jsme to s tím kapitalismem přešvihli...

Tak není potřebné kolem toho dělat nějaké analýzy. Z vašich kapes to nejde.

A podstatné je, že se všechny děti najedí.

Je tu jen jednoduchá logika a smysl toho:

Dítě se buď nají nebo je hladové.

Vy myslíte, že stát má nějaké své peníze? Stát má jen ty peníze, které mu odvedeme na daních, dobrý muži.

Když vezmu měsíční výdaje - zaplatí se nájem, energie - bydlet se prostě musí - a další položka jsou obědy pro děti.

To znamená, že ti lidé nemají vůbec žádné peníze? Nebo co je důležitější, než "nakrmit" děti? (nákup životně důležitých léků...asi) Krom toho, kompletní oběd stojí cca 27kč, což je velmi výhodné.

Dělala jsem ve školním zařízení, kde tehdy jedna matka neměla na obědy pro syna - tak mu dávala na oběd koupenou bagetu!!!

S jakou marží to ta nadace dělá? Je standartních 25 procent na provoz nebo to zmáknou dráž.

Docela by mne zajímalo, jaké procento rodičů těchto dětí nekouří a nepije.

Máte sice pravdu, ale dítě za své rodiče nemůže. Tím, že má ve škole oběd, je pro takové dítě i návštěva školy s tím spojená samozřejmost.

Jinak bývají ty děti ze sociálně vyloučených ghett často za školou, což je předurčuje ke stejné kariéře, jakou si zvolili jeho rodiče.