Pokud odmítl, mělo by se to brát jako že měl maximální možnou míru.

Tzn. zákaz řízení, zabavit řidičák, pokuta, náhrada škody+ útěk od nehody, neposkytnutí pomoci = par měsíců natvrdo.

Klidně, ať je možnost odmítnut test na alkohol, ale automaticky to brát jako nejvyšší možnou hladinu alkoholu a tím i nejtvrdší možný trest. Pak si každý raději rozmyslí, zda ten test podstoupí, nebo ne.

Jak se postupuje v případě, kdy policie má důvodné podezření na alkohol, a řidič odmítne jak dýchnout, tak dát krev? Já se stále domnívám, že v takovém případě se to bere, jakoby řidič byl pod vlivem alkoholu, a to v nejvyšší možné míře.

Přestupek podle §125c 1d)

http://www.bodovysystem.cz/admin/files/File/Zakony/Prestupky-a-body-2011-08-01.pdf

Další chodec, co se motá na přechodu. Bača je potom z toho tak zmatený, že vycouvá z jednoho pangejtu do druhého a ani neví, zda má dýchat nebo odebírat!

A co ta žena? Jak je na tom?

PARCHANT

Asi je v ceskych zakonech chyba. Odmitnuti testu by melobyt vzdy posuzavano Jako dukaz plzitiomamne latky avymerovan tennejvyssi mozna trest.

Ale pani poslanci si na sebe asi tento bic neupletou.

Vzdyt to tak je

lidem, kteří toho paznechta chytli na místě. Kdyby utekl, nikdo mu nic nedokáže a bude jezdit stejným stylem dál. Škoda, že ho trochu ještě nepropleskli.

Orientační dechovou zkoušku bych považoval za průkaznou, pokud prokáže více než 0.5 promile. Za odmítnití orientační dechové zkoušky dát výrazně vyšší postih, např. zákaz řízení na 10 let.

Pak by nebylo co řešit a každý by si 2x rozmyslel, co dělá a zda bude "svobodně" odmítat přiznat požití.

A když ukáže 0.5 tak co?