lesnický expert Hnutí Duha
Osobnost odpovídá
Litujeme, ale zadávání otázek bylo možné pouze do 5. srpna 2011 do 11:20. Nyní osobnost odpovídá na již položené otázky.
OTÁZKA:
Jaký je podle vás rozdíl mezi uhlíkem (dřevem) uloženým 1) ve stavbě 2) zuhelnatělé pod zemí 3) bezzásahový prales, z pohledu koloběhu uhlíku v přírodě?
Martin Rosol
ODPOVĚĎ:
V pralese je vyąąí zásoba uhlíku neľ v hospodářském lese odkud se dřevo odváľí. Celková bilance závisí na způsobu vyuľití odvezeného dřeva.
5.8.2011 15:12
OTÁZKA:
A co až kůrovec napadne všechyn stromy - za pár let z té vaší divočiny nezbude nic - pokud nezasáhne člověk, tak se rozšíří po celé Šumavě. Evidentně si přírpada sama nepomůže - musí ji tedy pomoci člověk, aby tu ta divočina zůstala i pro děti našich dětí.
Říkáte né těžbu, ale máte jiné řešení?
Chodíte po Šumavě a snažíte se to řešit v mezidobí (když se zrovna netěží), nebo vždycky jezdíte až když vyjedou těžaři a vážete se ke stromům a děláte povyk, ale ve skutečnosti z dlouhodobého hlediska nic neděláte ??
Tomáš Srba
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
na Vaąi první otázku - riziku roząíření po celé ©umavě - to je klíčová otázka celé diskuse - kde má být hranice mezi oblastí ponechanou přírodě a oblastí kde se zasahuje, aby se kůrovec neąířil dál. Není to jednoduché - návrh jak při tom postupovat jsem se pokusil sdělit zde: http://www.sedmagenerace.cz/text/detail/divocina-je-podminkou-naseho-ziti
Po ©umavě chodím větąinou pěąky a rád. Teď během těch událostí kolem občanského protestu skutečně pouľívám více auto, doufám, ľe to co nejdříve skončí.
5.8.2011 15:10
OTÁZKA:
Jsou kůrovci vhodní na chov?
Ondra Knava
ODPOVĚĎ:
Určitě ano. Mnoho zdaru při chovatelském úsilí.
5.8.2011 15:03
OTÁZKA:
Dobry den, jste normalni? Tahat nezletile lidi do mist kde probiha tezba? Opravdu vam prijde normalni porusovat narizeni soudu a tvrdit, ze jen prosazujete svuj nazor? Co kdybych vam zapalil barak a tvrdil, ze na to mam pravo, protoze tim jen prosazuji svuj nazor?
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
pokud vím, tak během občanského protestu nikdo nebrání rodičům, aby přijeli s dětmi, to je na jejich uváľení. Dokud se Hnutí DUHA blokády účastnilo tak platilo pravidlo, ľe z protestu je vyloučen ten, kdo by poruąil pravidlo nenásilí a to i slovního. Pokud vím, tak toto pravidlo platí stále. Na daląí otázky jsem jiľ odpovídal, podívejte se prosím do předchozích odpovědí. Děkuji.
5.8.2011 15:01
OTÁZKA:
Dobry den,
Chtel bych se zeptat, z jakeho duvodu vy a vsechny ostatni zelene organizace protestujete proti jadernym elektrarnam, kdyz se jedna o daleko nejcistsi masove vyuzitelny zpusob vyroby elektricke energie. Jakou alternativu k nim navrhujete. Nemusim doufam dodavat fakt, ze z obnovitelnych zdroju potreby CR opravdu nepokryjeme. Z ceho tedy chcete elektrinu vyrabet?
Dekuji za odpoved.
Mike Mike
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
nejsem expertem na energetiku, odpověď najdete na http://hnutiduha.cz/uploads/media/chytra_energie.pdf
5.8.2011 14:57
OTÁZKA:
Chci se zeptat, proč bojujete za nepůvodní dřeviny vysazené uměle. Proč se raději nesnažíte, aby se po vykácení nevhodné monokultury třeba nenahradily smíšenými lesy. To by jistě mělo větší přínos. Takhle podle mého názoru spíše více škodíte, než přinášíte užitku (stejně jako na jiných stavbách - např. D8 a jezy na Labi, kde místo konstruktivní pomoci při zpracování projektu jenom uboze házíte klacky pod nohy).
Zbyněk Novák
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
na otázku původnosti a nepůvodnosti jsme odpovídal výąe. Výstavbu velkých jezů na úkor přírodního koryta řeky nepovaľuji za vhodnou, ale této problematice se nevěnuji.
5.8.2011 14:55
OTÁZKA:
Jaké je Vaše vzdělání a proč jste považován za lesnického experta? Někde jsem četl že jste veterinář. Znamená to tedy že nerozumíte lesu, ale pouze tomu broukovi?
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
jsem veterinární lékař a zároveň uľ 20 let pracuji v Hnutí DUHA, z toho 17 let v programu na ochranu lesů. Veąkeré poznatky nad rámec základního biologického vzdělání jsme si pochopitelně musel doplnit ze studií a odborné literatury, často zahraniční. To ovąem musí dělat i vystudovaný lesník či biolog. Nové poznatky se valí jako lavina.
5.8.2011 14:53
OTÁZKA:
Dobrý den,určitě podporuji ochranu přírody,ale myslíte,že si les s monokulturou poradí s kůrovcem sám? Stromy stejně zmizí tak i tak....?
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
poradí. Les vzniklý samovolnou obnovou po napadení kůrovcem má mnohem přirozenějąí strukturu a chování, neľ předchozí smrková monokultura. Výsledky výzkumu poslední 15 let a poznatků o chování horských smrčin jsou shrnuté v knize Co vyprávějí ąumavské smrčiny - ke staľení na http://kbe.prf.jcu.cz/sumava.
Tam najdou i ostatní čtenáři odpovědi na otázky, které zaznívají.
5.8.2011 14:50
OTÁZKA:
Nemyslíte, že smrkové lesy na Šumavě nemají v takovém rozsahu co dělat? Že se jedná spíš o kulturní památku než o přirozený původní ekosystém který by bylo potřeba chránit? S pozdravem Luboš
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
to máte pravdu. Část lesů v niľąích polohách ©umavy jsou uměle vysázené smrkové lesy místo smíąených. O ty ale není spor. Ve vyąąích polohách a centrální náhorní planině ©umavy jsou horské a podmáčené smrkové lesy přirozené. Jejich rozsah je značný - 25% rozlohy parku! Tam spolu se smrkem nerostou jiné stromy neľ jeřáby, ostatní jen ojediněle. V ostatních pohořích se horské smrčiny v relativně přirozeném stavu dochovaly jen na malých plochách. Horské smrčiny vyľadují specifickou péči - jejich proředění kácením nebo dokonce vznik holin tu otevírá porosty větru a vichřice pak urychlují jejich rozpad. Díky tomu byla na ©umavě mnohem větąí plocha horských lesů poąkozena polomy neľ kolik by dokázal ovlivnit kůrovec. Víz viz http://hnutiduha.cz/publikace/detail-publikace/select_category/55/article/horske-smrciny-vodni-prameny-i-strecha-nasi-zeme/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=5&cHash=21bdee8e04
5.8.2011 14:44
OTÁZKA:
Jaký materiál považujete za nejvhodnější pro předměty lidské potřeby (nábytek, stavba..), dřevo nebo raději kovy, plasty, pálené cihly?
Martin Rosol
ODPOVĚĎ:
Vľdy je lepąí upřednostnit materiál recyklovaný nebo z obnovitelných zdrojů. Tedy i ze dřeva, za předpokladu, ľe se v lesích hospodaří trvale udrľitelně - tedy například bez holosečí. Proto je při koupi výrobků ze dřeva dobré upřednostnit ty, které mají certifikát FSC, který garantuje, ľe dřevo pochází z lesů ve kterých se hospodaří zdravě. Více na http://hnutiduha.cz/nase-prace/lesy/setrne-drevo-fsc/
5.8.2011 14:37
OTÁZKA:
Dobrý den,kdo všechno Vám platí za to, že prosazujete zničení šumavských smrkových lesů kůrovcem? Bohužel všechny Vaše činy jako hnutí Duha nasvědčují tomu, že Vám někdo za to ničení platí., takže zeptat se musím.
Radim Polášek
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
jestli tu otázku myslíte tak, zda mi narůstá konto, tak to Vás musím zklamat. Nicméně podporu a to i finanční, ten občanský protest má. Nejde na naąe konta, ale lidem kteří tam v těch těľkých podmínkách brání kácení stromů - na zajiątění základních potřeb. Řada lidí ten protest podporuje i nefinančně - místní třeba půjčí chalupu, kde mohou lidé účastnící se protestu přespávat a vařit. Nebo půjčí auto. Turisté jim na blokádu nosí jídlo.
Práci Hnutí DUHA, i kdyľ v tuto chvíli blokádu neorganizuje, můľete podpořit na http://hnutiduha.cz/podpora/. Bez podpory lidí skutečně pracovat nemůľeme.
5.8.2011 14:34
OTÁZKA:
Dobrý den. Předně bych chtěla vyjádřit svoji podporu tomu, za co Hnutí Duha na Šumavě bojuje. Kácet v takovém rozsahu v národním parku je opravdu blbost... Jen si ale nejsem moc jistá, jestli přivazování se ke stromům je ten správný způsob boje. Obávám se, že ne - těžaři stejně vykácejí, co chtějí, i když jim to trvá déle, než předpokládali, a většinu lidí tenhle váš radikální přístup spíš odradí. Nemyslíte si, že by bylo lepší zvolit nějaký jiný způsob protestu?
Daniela Rybková
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
Hnutí DUHA v tuhle chvíli uľ způsob protestu neovlivňuje. Začal tím, ľe si lidé prostě sedli k těm stromům, které chtěl nechat ředitel parku vykácet. Jenľe dřevorubci kácejí stromy i mezi lidi - to je také poruąení zákonů, podle kterých nesmí kácet stromy, kdyľ je v dosahu dvou délek výąky stromu člověk. Policie jim v tom nebrání, jednostranně zasahuje jen proti protestujícím. Asi proto se začali ke stromům přivazovat. Ano, máte pravdu, ľe to je forma protestu, která veřejnost odrazuje. Ale vąechny ostatní způsoby a moľnosti jak národní park před devastací ochránit jsme vyuľili, vedení parku ignoruje stanoviska odborníků, nechce vést dialog, své záměry prosazuje silou, protoľe má silné politické krytí. Demontsrativně ukazuje, ľe bez ohledy na odborná stanoviska si můľe dovolit i flagrantní poruąování zákonů. Nemluvě o poslání národního parku. Jaký je jiný způsob protestu, který by zničení národního parku zastavil?
5.8.2011 14:20
OTÁZKA:
Dobry den. Co budete delat az vam nekdo da prez tlamu, protoze lezete nekam kde nemate co delat?
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
nevím proč a kde se ve Vás bere taková agresivita s jakou se ptáte. Nechodím nikam kde nemám co dělat. Národní park je tu nejen pro ochranu divoké přírody, ale i pro lidi, kteří se na ní jezdí dívat. A dávají přitom přednost divoké přírodě, třebas i s uschlými stromy, které prostě k k přírodnímu lesu patří, před pustými vytěľenými holinami. Viz http://sumava.drosera.cz/info/studieadokumenty/jinedokumenty/Vystupy_Sumava_2008_FINAL.pdf
5.8.2011 14:10
OTÁZKA:
¨Chci se zeptat , jak získáváte prostředky ke své obživě. Uvedete případ kdy Hnutí Duha bylo prospěšné lidem?
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
pracuji v Hnutí DUHA a jako veterinární lékař. Ve vąem co Hnutí DUHA dělá, se snaľíme hledat řeąení prospěąná lidem i přírodě - ono to totiľ jde ruku v ruce. Více informací na http://hnutiduha.cz/o-nas/
5.8.2011 14:04
OTÁZKA:
Dobrý den, můžete prosím říci, jaké kroky učinilo OS Hnutí DUHA a vědecká rada Správy NPŠ (která později resignovala), aby se zabránilo nelegálnímu kácení v bezzásahových zónách NPŠ?
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
Hnutí DUHA jiľ v dubnu upozornilo na nezákonnost záměru kácet v oblastech dosud ponechaných přírodě ředitele parku Stráského - viz dopis na http://hnutiduha.cz/zpravodajstvi/detail-zpravy/select_category/37/article/strasky-zatim-v-narodnim-parku-kacet-nemuze/?tx_ttnews[backPid]=24&cHash=71cd3d4972
Vedení parku tehdy tuto námitku uznalo - viz http://budejovice.idnes.cz/vedeni-sumavy-nema-posudek-o-vlivu-kaceni-drevorubci-nesmi-pracovat-1gt-/budejovice-zpravy.aspx?c=A110426_150729_budejovice-zpravy_pp
Přísluąné posudky výjimky se ale neopatřilo a v červenci začali kácet. Hnutí DUHA podalo podnět České inspekci ľivotního prostředí. Mluvčí blokády RNDr. Mojmír Vlaąín oznámil nelegální kácení Policii, která dodnes nerozhodla. ČI®P konstatovala, ľe vedení parku kácet můľe, ale jen v takové míře aby nebyly poruąeny zákonem stanovené základní ochranné podmínky národního parku (ze kterých právě vedení parku nemá výjimky). Proto Hnutí DUHA podnět opakovalo v momentě, kdy rozsah kácení překročil zákonem stanovené meze (je zakázáno měnit strukturu a funkci ekosystému, biologickou rozmanitost atd.). Na rozhodnutí ČI®P čekáme. Podnět podal také člen Stínově vědecké rady Ing. Karel Matějka - viz http://www.infodatasys.cz/sumava/ptp2011.pdf
5.8.2011 14:00
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
