ODPOVĚĎ:
To je otázka kterou jsem tak trochu čekal a tak jsem si trochu připravil odpověď, ve které bych rád popsal vznik situace. Tu sem jen nakopíruji...
Klub českých turistů s dostatečným předstihem požádal o proznačení této trasy Odbor Správy NP a CHKO Šumava (dále Státní správa).
Státní správa NP Šumava zvážila tento požadavek a konfrontovala ho s reálně existujícími výsledky monitoringu výskytu tetřeva, který byl po dobu tří let realizovaný Správou NP a CHKO Šumava a NP Bavorský les. Výsledek tohoto výzkumu jasně ukázal, že průchod Luzenským údolím je pro tetřeva daleko příznivější, než chození "alternativní stezkou" úbočím Špičníku, která byla povolena v minulých letech. Dále Státní správa při svém rozhodování vycházela z nálezové databáze zvláště chráněných druhů živočichů, konkrétně tetřeva hlušce, na území NP Šumava. Tuto databázi vedli zoologové a ornitolog Správy NPŠ. Tedy šlo o jediná relevantní data pro fundované rozhodování. Podle této jediné a jedinečné nálezové databáze byl tetřev v Luzenském údolí, pozorován pouze 2x za posledních 8 let. A to v blízkosti státní hranice. V Luzenském údolí, v okolí cesty, podle naší vlastní nálezové databáze ani jednou!). Při rozhodování se vycházelo z těchto zdrojů, které exaktně popisují stav a výskyt tetřeví populace na Šumavě. Podle těchto odborných dat Státní správa vyloučila významně negativní vliv průchodu turistů Luzenským údolím na tetřeva v období od 15. 7. do 15. 11. každého roku. Pokud je takový vliv vyloučen, není zapotřebí dělat tzv. naturový posudek, jak se dožadovali žalobkyně paní Kjučuková ze Zdíkova, kterou vyslyšel Krajský soud v Českých Budějovicích.
Pikantní je, že rozhodnutí naší státní správy potvrdilo i Ministerstvo životního prostředí, které bylo odvolacím orgánem. A opět proti jeho rozhoduntí podala paní Kjučuková ze Zdíkova žalobu. Které soud vyhověl, obě rozhodnutí zrušil a vrátil věc zpět do řízení.
My jsme proti tomu podali kasační stížnost a čekáme. Samozřejmě budeme dělat nadále vše, aby rozum a odpovídající ochrana přírody měla na Šumavě místo a nahradila absurdní a proti přírodě i proti lidem mířící ekologistické, naprosto neodpovědné rozhodování. Nechat lidi chodit delší trasou, místy kde je podle výzkumu více tetřeva, místo toho abychom je nechali chodit kratší trasou, kde tetřev prokazatelně prakticky není považuji za vrchol absurdity nezodpovědných fanatiků.
Nicméně na Modrý Sloup se lidé dostanou i letos a to nahradní trasou úbočím špičníku, jak o tom informujeme v naší dnešní tiskové zprávě, která je zde: http://www.npsumava.cz/cz/1444/9187/clanek/na-modry-sloup-mohou-turiste-alespon-nahradni-trasou---ubocim-spicniku/
12.7.2013 11:37