ředitel NP Šumava
Osobnost odpovídá
Litujeme, ale zadávání otázek bylo možné pouze do 9. srpna 2011 do 11:11. Nyní osobnost odpovídá na již položené otázky.
- aktualizovat výpis
- počet položených otázek: 42
OTÁZKA:
Dobrý den pane Stráský, proč neberete ve svém rozhodování v potaz názory převažující většiny odborníku z bývalé vědecké sekce rady NPŠ?
(Pokud byste se chtěl jako onehdy v novinách zaklínat v tom duchu, že na každých pět studií proti, můžete předložit pět opačných, předem Vás beru za slovo, předložte odkazy na odborná stanoviska o která se opíráte.)
OTÁZKA:
A kdyz tak bojujete proti mrtve Sumave, nevidite problem v tom, ze Sumavske lesy jsou jednolety pres sto let stary porost? Jakeho veku se dozivaji smrky? Za predpokladu, ze jejich nadeje na doziti ma normalni rozdelelni se da ocekavat, ze stromu ve spatnem stavu (prischlych, oslabenych), a tudiz vyhledavanych kurovcem, bude od nynejska dale pribyvat. Skutecne si myslite, ze se rozpadu smrkove monokultury na Sumave da zabranit? Neuspisil orkan jen nevyhnutelne? Memento mori. Clovek ve vasem veku by to uz mel chapat.
OTÁZKA:
Dobrý den, jaké jsou Vaše odborné předpoklady pro vedení NP? Jaké máte vzdělání, zkušenosti, výsledky v oblasti ochrany přírody? Sám přiznáváte, že nulové nebo mizivé. Schopní manažeři v takové situaci respektují odborníky - to Vy neděláte. A vybrat si 5% odborníků, kteří Vám dají za pravdu - to není dobrá manažerská vizitka. Po všech stránkách jste selhal. Selžete i lidsky, nebo v sobě najdete alespoň kousek sebereflexe a cti a okamžitě odsoupíte?
Karel Vomáčka
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat na velmi komentované povolení ke kácení v oblasti Ptačího potoka - aktivisté zmiňují, že potřebujete povolení od inspekce MŽP (která ho sice neposkytla, ale kácení nezastavila) a také od projektu NATURA 2000. V problému se snažím zorientovat a pročítat všechny argumenty, včetně ekonomických. Z celého souboru mi ale vyšlo, že povolení Natura 2000 nemáte. Přesto se kácí. Přirovnal bych to ke stavění domu bez stavebního povolení...Nechápu to. Proč jste si povolení od Natura 2000 nevyžádal? Proč jste riskoval? Děkuji za odpověď.
OTÁZKA:
Pane Stránský, proč jste se nepřihlásil do výběrového řízení na ředitele NPŠ?
OTÁZKA:
Dobrý den,
velice si vážím Vaší snahy o zelenou Šumavu a hluboce před Vámi smekám - měl jste už chuť s tím praštit a říct si tak tohle už nemám opravdu zapotřebí - co Vás osobně ve Vaší funkci nejvíce naštvalo?
OTÁZKA:
Dobrý den.
Nebylo by vhodné předat jednání o budoucnosti NP Šumavy nezávislému facilitátorovi jehož posláním je dovést jednotlivé strany k rozumnému kompromisu? Mám pocit, že v této chvíli by skutečně měla vést jednání osoba která je vůdči problémům na Šumavě nezaujatá. Několik šikovných v Čechách máme, rozhodně bych ale nezval různé agentury kterým jde víc o zisk než výsledek.
Jsou i v bezzásahových zónách kontrolní, dostatečně velké plochy, kde je možné sledovat totální bezzásahovost,v porovnání se zásahy s jemnou podporu lidí apod? Původně se hovořilo, že Šumava bude mít několik etap od bezzásahovosti až po podporu přeměny lesů NP přesně stanovenými zásahy lidí i po několik desetiletí. Opět mám pocit, že se vše te´d sesypalo do jednoho pytle a výledkem je jen zmatek.
OTÁZKA:
co vás předurčuje k tomu že chcete bojovat s přírodou.Máte nějaké vzdělání v tomto směru nebo jste jenom politik cestovatel trafikant?Je mi z toho všeho na blití když lidé vašeho typu dělají tomu čemu vůbec ale vůbec nerozumí.Ale jak to říkal Klaus.Prachy až na prvním místě.Vy k tomu můžete dodat.Po nás potopa.
OTÁZKA:
Nebylo by pro Vás lepší celou Šumavu vybetonovat? Bylo by po starostech a Vaší obálkodávači by si přišli na své peníze .. a ještě by si vydělali peníze i stavbaři , kteří by se Vám taktéž jistě dobře odměnili .Co?
OTÁZKA:
Dobrý den, jste seznámen s návrhem nového zákona o ochraně přírody a krajiny a můžete nám shrnout základní jeho změny, a popsat jejich vazbu na Vaši stávající strategii v NP? Napadlo vás vzít v úvahu upozornění vědců, že lokalita není pro zasahování vzhledem k ochraně hospodářských lesů prioritou a začíná se "od konce" a v území za hranicí gradace? čtete tyto materiály? Kdo je konkértně nyní tím, kdo určuje stromy ke kácení a jeho pořadí?
OTÁZKA:
za vším jsou peníze a vy to víte. Kdo si kácením u vás přijde na nejvíce peněz?
Ondra Knava
OTÁZKA:
K Vaší odpovědi pro "Radan" z 11:05 -> měl jsem dojem, že NPŠ je příspěvkovou organizací MŽP a proto nemusí ničit přírodní bohatství pro zisk. Jak se k tomu stavíte ? Děkuji.
Martin Lipov
OTÁZKA:
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat zda si připadáte dostetečně kompetentní a odborně vzdělaný pro otázky rozhodování o NP. Rovněž zda Vám připadá správné, že místa jež by si zasloužila zaměstnance s odborným vzděláním sou obsazována lidmi z oborů uplně nesouvysejících?
OTÁZKA:
proč se zřizuji tzv. bezzásahové zóny, když tam teď zasahujete? Není to i vám k smíchu?
Ondra Knava
OTÁZKA:
Vážený pane řediteli,
podle očitých svědků jste při diskuzi z blokádníky přiznal, že problému vlastně nerozumíte. Nemyslíte si, že je opravdu nehorázné, aby člověk, který není odborníkem dělal takováto rozhodnutí, která jsou nenávratná? Opravdu by mě zajímalo, na čí zadání pracujete? Nebo jste opravdu takový ubohý bezpáteřní narcista? Je mi z Vás smutno a pevně doufám, že spravedlnosti bude učiněno zadost a budete dohnán k zodpovědnosti. Měl byste jít do vězení!
Michal Prager
OTÁZKA:
K Vaší odpovědi pro "Radan" z 11:05 -> měl jsem dojem, že NPŠ je příspěvkovou organizací MŽP a proto nemusí ničit přírodní bohatství pro zisk. Jak se k tomu stavíte ? Děkuji.
Martin Lipov
OTÁZKA:
zkoušel jste svoje znalosti, poznatky a zkušenosti s kůrovcem konzlutovat s někým ze zahraničí?
Ondra Knava
OTÁZKA:
Dobrý den. Co vás vedlo ke svévolnému zrušení vědecké sekce rady NP?
OTÁZKA:
Dobry den, skutecne si myslite, ze ucel sveti prostredky? Je spravne aby vysoky statni urednik porusoval platne predpisy? Nemyslite si, ze Vase neucta k zakonum o ochrane pritody a jeji tolerance ze strany zakonodarcu je spatnym prikladem a deformuje demokraticke principy, na kterych nase spolecnost stoji?
OTÁZKA:
Dobrý den, proč jako dočasně jmenovaný ředitel nařizujete porušovat zákony této země a vydal jste nařízení začít kácet v jádrových zónách NP Šumava? Proč ignorujete vědecké analýzy, které potvrzují, že kácet v jádrových zónách je nesmyslné? Proč se dřevo na Ptačím potoce řeže na délku 4,1 metru a proč je označované k odvozu?
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Stráský můžete mne odpovědět kam se odváží dřevo vykácených stromů z prvních zon? A jak chcete dokázat, že za Vašimi rozhodnutími ohledně kácení v NP Šumava nestojí zájmy politické, ekonomické či jiné, budí to totiž podezření, že máte kontakty s místními developery a podnikateli. Myslíte si, že je správné kácet v Národním parku? Nemyslíte, že lidé zasahují již tak do spousty míst na Zemi? Děkuji Jana
OTÁZKA:
Vážený pane Stráský,
předem bych Vám chtěla vyjádřit svůj obdiv za Vaši odvahu stát se ředitelem Národního parku Šumava. Odvahu máte, vůli odvést svou práci kvalitně Vám již chybí. Otázka: Nestydíte se, když v médiích zaznívá, že sedíte v křesle ředitele díky podpoře našeho kontroverzního prezidenta, který mimo jiné otevřeně hovořil o tom, že bude první, kdo sjede sjezdovku, která povede první nejcennější zónou národního parku, tam, kde se má kácet – kácí? Opravdu se nestydíte tvrdit, že tu jde o záchranu Šumavy před kůrovcem? Jde tu přeci o úplně jiné zájmy, to pozná malé a ještě trochu hloupé dítě. Nemáte chuť konečně na svou funkci rezignovat?
OTÁZKA:
Žijeme v totalitním státě, pane. Aktivisté jsou masakrováni policií za to, že brání těžařům v porušování zákona. Co byste k tomu řekl, děkují?
OTÁZKA:
Co se stane se dřevem, ze stromů, které se teď kácí? Zajímá mě jak to co se s nimi stane, teď aktuálně, tak v budoucnosti. Bude nějaká část vyvezena z lesa a prodána?
OTÁZKA:
Dobrý den pane Strásky,
koli procent parku by dle Vašeho názoru mělo být bezzásahových?
Děkuji.
Ouředník
Jakub Ouředník
OTÁZKA:
Myslíte že peníze se dají jíst?
OTÁZKA:
Chci se zeptat, kolik lidí se za správu NP v nynější době věnuje práci s médii a propagaci? Na co přesně potřebuje NP mediální agenturu za 150 tisíc korun měsíčně?
OTÁZKA:
Dobrý den,
proč se všechny ležící kmeny odkorňují a řežou přesně na délku 4,1 m?
Dřevo napadené kůrovcem by přeci mělo zůstat v lese jako důležitý zdroj živin.
studentka biologie, Nikol Krejčová
OTÁZKA:
Pane Stráský, co Vám říkají jména Pavel Dlouhý, Tomáš Jirsa a majitel dřevařské firmy Mičánek? Těm asi o kůrovce nepůjde, nýbrž o velké peníze. Proč neřeknete lidem pravdu?
OTÁZKA:
Dobrý den, v květnu jsem byl na Šumavě. V první i druhé zóně se tam tehdy podél cest kácelo harvestorem (tedy monstrózní plechovou obludou, která rozjezdí všechno, co jí přijde do cesty). Kácelo se např. cestou na Poledník, kolem Ptačích nádrží i u pramenů Vltavy. Vše mám fotograficky zdokumentované. Můžete mi vysvětlit, proč je podle vás normální použití takové techniky v nejcennějších zónách parku. Nepotřeboval jste na to ani povolení?
OTÁZKA:
Dobrý den,
má otázka je jasná. Jakým způsobem nám chcete kompenzovat zničení velmi vzácného území Šumavského NP.
O kůrovcové kalamitě nevíte lautr nic, kácíte zdravé stromy, nepřiměřeně zasahujete proti lidem, kteří chrání
přírodu, podněcujete do médií falešné informace přes předraženou agenturu, kterou platíte z našich peněz.
Ukažte, že jste člověk a odstupte ze své funce a vše přenechejte odborníkům, kteří snad ještě dokáží přírodu
zachránit. Uvědomte si, že zde nejde o peníze, ale o to, abychom našim dětěm jednou někde mohli ukazovat krásy
naší země.
OTÁZKA:
Dobry den, podle odborniku dojde vytěžením lokality u Ptačího potoka k poškození unikátního ekosystému horského lesa, aniž by se šíření kůrovce do nižších poloh zabránilo. Ptačí potok se totiž nachází již za současnou linií šíření kůrovce...coz si lze snadno empiricky overit. Proc se tedy kaci tam, kde to pro kurovce uz nema smysl? Proc kacite, kdyz k tomu stale nemate potrebnou vyjimku (cimz se navic chlubite, jako by to snad bylo uctyhodne)?
OTÁZKA:
Dobrý den, můžete mi prosím říci, proč si nenecháte poradit od odborníků z německé nebo rakouské strany Šumavy?
Byl bych rád, aby ji viděli i moje děti! Děkuji, Petr.
Petr Korecký
OTÁZKA:
Pane řediteli, mám na Vás 3 dotazy. Za 1. Proč ignorujete názory odborníků? Argument, že máte ty kteří doporučují kácení prosím neuvádějte. Existuje jasný a objektivní systém na hodnocení vědecké úspěšnosti a výkony vašich odborníků pro kácení jsou zde ve srovnání s protikáceči velmi slabé, tzn. zřejmě tomu moc nerozumí. Za 2. Proč stahujete z hotelů brožurky o vývoji lesa atd. Není snad v našich zákonech, že máme právo na pravdivé informace. Tohle zavání propagandou minulého režimu. 3. Víte o tom, že místní žijí z turistů a ti sem jezdí za přírodou (bohužel je odrazují přemrštěné ceny)?
Děkuji Jan Havlíček, Radětice
Jan Havlíček
OTÁZKA:
Kdo vybíral porosty, v nichž se bude kácet- a vybral ty, které se měly výhledově připojit k 1.zóně, tj. nejhezčí porosty druhé zóny, když kůrovec je všude?
OTÁZKA:
Dobrý den, NP Šumava pod Vaším vedením například v květnu použil v rozporu se zákonem na boj s kůrovcem pesticidy. Sám jste tehdy přiznal, že jste potřebná povolení neměl. Přijde Vám to v právním státě normální? Jezdíte také často na červenou, když se vám to hodí?
Dušan Hřebíček
OTÁZKA:
Proč byla vyměněna vědecká rada složená z odborníků na lesní ekosystémy?
OTÁZKA:
Pane Stráský, myslím, že Vaše rozhodování stálo každého z nás a tuto republiku už hodně peněz. Nejlépe by bylo , kdyby jste odešel do důchodu. Zeptal bych se: Jste opravdu tak hloupý nebo jenom někým navedený?
OTÁZKA:
Dobrý den, proti kácení se jasně postavili vědci z Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR, Zemědělské či Přírodovědecké fakulty Jihočeské univerzity, Centra pro výzkum biodiverzity, Biologického centra Akademie věd atd. Můžete jmenovat, které vědecké instituce (nemyslím dřevaře) se jasně vyslovili pro kácení a dát odkaz na jejich studie, které nezbytnost kácení dokládají. Děkuji.
Dušan Hřebíček
OTÁZKA:
Dobry den,
mam vas v pameti jako typickou ikonu dovokych devadesatych let, ktera snazive ru
sila to, co fungovalo, a snazila se zavadet, co fungovat nemohlo. Nemate pocit,
ze v pripade narodniho parku je uz docela na case zacit jednat pro zmenu s odbor
niky, a nikoli resit silou z pozice snaziveho ucetniho?
Pavel Cimbal
OTÁZKA:
Dobrý den. Chtěl bych se zeptat - pro dřevařskou lobby pracujete za peníze nebo z přesvědčení? Je škoda, že vy a lidé vám podobní změní šumavskou krajinu v holinu. Čím dříve odejdete, tím lépe.
OTÁZKA:
Dobrý den,
chci se zeptat, zda jste seznámen se stanoviskem vědců k problému lýkožrouta smrkového na Šumavě a jak se k tomuto stavíte.
Monika Kopčilová
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
