Vím, že soud v ČB má stav neutěšený až hluboce depresivní. V civilní věci se pak člověk potkává s předvedenými ve věcech trestních a to také moc nedodá.

Chce-li stát utrácet za přesun trestních věcí a pak možná někdy potom i za ty ostatní..., lze to s trochu nadsázky považovat za "napomáhání zločinu".

Můj odhad je 700 mil na rekonstrukci a 150 na přesun. Platí přece první poučka ze základů stavitelství. "Při realizaci je to vždy dražší a trvá to déle."

Dovedl bych si přestavit prodej tohoto míst soukromému subjektu za určitých podmínek zaručující výstavbu prestižních bytů za prémiovou cenu, které by zaručily oživení centra města jak ve dne tak v noci.

Tím, že tam město udělá fantastické místo pro úředníky udělá sice radost úředníkům, ovšem pro město jako takové to neudělá naprosto nic.

Za peníze, které by město za tuto lokalitu utržilo by se pak dala přestavět současná sídla úřadů, které nikdy nemají dost místa.

1. Bohužel to není článek, ale naprostý guláš. Autor nedovede uvést do situace, která je, a jak vznikla. To znamená vyjít z toho, čí je ten majetek, jak vůbec došlo k tomu, že Pavlátka tam chce stavět. To je úplně nepochopitelné takto koncipovat důležitou věc. Je to jako kdyby článek již navazoval na dva tři předchozí.

Tak Pavlátka asi nerozhodl, že o tom, že bude tam bude stavět, máme hl. architekta, a jeho tým. Je to stále majetek města ne státu. Dopady a úroveň takové stavby budou podstatné. V článku je informace, která je něco jako Chytrá Horákyně.

2. Je zastupitelská demokracie, a proto do určité míry mi nevadí, že jsou nám předkládány hotové věci, protože dříve se tady vlekly dlouhé, a často i zcela irelevantní diskuse o podobě města, za Popelová/Thoma, přitom město rychle zaostávalo za podobnými.

3. Trochu mi ale vadí, že schvalujeme státu a kraji výstavbu, která nemá architektonickou úroveň a ani urbanisticky nezapadá do města, zejména drůbežárnu připomínající dostavba knihovny. Zkráceně drůbežárna. A ani nedovedeme vytýčit doprovodné podmínky (něco za něco, a to je mimořádně důležitý nástroj rozvoje). Kraj nám dluží zejména Konzervatoř, stát tady provozuje zcela nevyhovující budovu bývalého KV KSČ, která potřebuje zateplit, zvýšit a dostat nový moderní plášť. Bez lobbingu to nepůjde. prozatím jsme hodně bezradní, jako když je všechno jedno. Jde o to, že majetek (budovy a soubory budov) státu, kraje a církve tvoří již značnou část jádra města či kampusu BC, ale je to NAŠE město, my musíme být odpovědni za jeho rozvoj vzhled a upravenost.

Myšlenka to není špatná, ještě jak to celé dopadne. :-\

Souhlas, záleží, jak to celé bude vypadat, jak se využije zbytek toho území, etc. etc. Rozhodně by např. bylo dobré to zkombinovat s něčím, co oživí tu Žižkovu ulici, protože ta je v té části úplně mrtvá, chybí také zeleň.