Doposud platí, že cyklista je účastník silničního provozu, tudíž nesmí jet po požití. A policajt ho může pokutovat.

Ale co chodec? Ten je přeci také účastník silničního provozu. Nebo ne? A pokud ne, tak proč chodce otravují s reflexními prvky? A proč ho policie při chůzi po komunikaci po požití nepokutuje?

Cyklista je řidič. Chodec není řidič. To je asi rozdíl, po kterém pátráte

No a jistý Škromach už zase navrhuje, aby mohli cyklisti legálně chlastat. A jezdit s 0.8 promile nejen na cyklostezkách, ale i na silnicích 3. třídy a v obcích.

Důvodem návrhu je, že byly vybudovány za užití veřejných peněz vinařské cyklostezky.

Pokud bude zajištěno, že v případě nehody půjde vina za nimi, nemám s tím problém. Je to stejné, jako povolených půl promile za volantem v některých zemích - jet můžeš, ale opatrně, v případě průšvihu je to přitěžující okolnost jak prase a pojišťovna se taky bude cukat.

Měl si dát ještě dvě tři pivka nebo panáky a byl by klid. Už by na to kolo nevylezl.

a takovehle vometlo mohlo potkat na silnici ridice, ktery by mel akorat tak problemy ...

No, v životě jsem neviděl, že by si ožrala vzal po návštěvě putyky na kolo helmu... (A to jsme strávil 20 let na Valašsku.)

To má ještě štěstí, taky to mohlo jít místo na městský úřad rovnou na soud.

Stačí když dostane pokutu v plná výši. Bohužel naše zákony neumožňují takovým udělit zákaz řízení pro kolo...

Pokud někoho neohrozil a ještě sám sebe málem zmrzačil,tak proč pokuta?

Protože porušil zákon. Tohle je mj. následek řevu lidu po zvyšování pokut těm podnikatelům v drahých autech. A pak se diví.

A proč by neměl dostat pokutu?