Diskuze
Ať otáčivé hlediště nenarušuje vzácnou zahradu v Krumlově, zní z UNESCO
Děkujeme za pochopení.
M20a23r52c10e38l23a 61K80u92l50í95š62k30o85v20á
Je s podivem, že od roku 1959, kdy otáčivé hlediště v zámecké zahradě je, nikomu nevadilo. Fungovalo dobře, jezdili diváci z celého světa.
Pak dřevěnou konstrukci zrušili a zmodernizovali ij na kovové monstrum, které vadí hlavně těm, co s tím nemají nic společného!!! UNESCO "vydírá" a chce jej zrušit. Proč?! Je to "krumlovský bonus" pro návštěvníky nejen ze zahraničí. Další je jedině v Týně nad Vltavou, původní dřevěné.
Kdyby se raději ti "chytráci" starali o památky, které potřebují opravit!!!!!
M36a87r37c31e32l55a 26K62u79l87í55š12k55o65v33á
PS: Proč si necháváme neustále od někoho ze zahraničí diktovat co a jak máme dělat?! Je to naše země, náš zámek a UNESCO ať si trhne!!!!!!
Jak by se jim líbilo, kdyby my jsme jim diktovali co a jak mají dělat?! Ať si zametou před svým prahem. To samé platí o EU!!!!!!!
G10a65b49r52i83e37l 82H54o81r76t48e19n
Rád bych upozornil, že zápis do UNESCO znamená kromě nepochybně prestižní hodnoty i hodnotu finanční, anžto se majitelé památky dostanou k nemalým dotacím. Čili argumenty "ať si ten štemp strčí někam" doporučuji ctěnému čtenářstvu strčit si někam, ono je to prostě něco za něco.
M88i92l60a20n 77M33a98j58e29r80č66í92k
přesně
jinak doplňuji (z dohledání na webu), co jsem již včera naznačil:
1.) "Otevřen nový most. Drážďanským je fuk vyškrtnutí z UNESCO
- Saská metropole Drážďany dnes po šesti letech výstavby získala nový most přes Labe. Víkendových oslav před otevřením sporné dopravní tepny, kvůli které UNESCO před čtyřmi lety vyškrtlo drážďanské labské údolí ze Seznamu světového kulturního a přírodního dědictví, se zúčastnilo asi 190 tisíc lidí. ....."
2.) " Praze nehrozí vyškrtnutí z UNESCA
- Do Prahy přijeli experti UNESCO, aby zkontrolovali, jak Praha nakládá se svými památkami. Zaměřili se hlavně na budovaný tunel Blanka, který podle některých znalců ohrožuje barokní hradby města. Památkář Josef Štulec, který na podobné kontroly UNESCO také jezdí, si myslí, že Praze nehrozí vyškrtnutí ze seznamu světového dědictví. ...."
3.) V citaci pod bodem 2 - naznačeno, že "UNESCO nejsou oni, ale my = uskupení určitých lidí/státu, jehož členem je i ČR".
A z logiky věci se každý člen (právoplatně) podílí na chodu uskupení = stanovení předem známých kritérií, hodnocení plnění kritérií jednotlivými žadateli o zápis i následné dodržování kritérií již zapsanými!
Na závěr dodávám, že Krumlov rozhodně nejsou Drážďany = na rozdíl od nich se mu budou finance bez zapsání v UNESCO shánět určitě hůře!
W46a92l59t72e21r 82D20i16v24i69š
Co myslíte, jak by se zachoval nějaký šlechtický majitel zámku a zahrady? No jistě, vykašlal by se na to, co se mu snaží vnutit někdo, kdo tu zahradu nevlastní, neplatí, neudržuje, a rozhodl by se tak, aby to jemu, coby majiteli přineslo největší užitek - ať už finanční, či "jen" pocitový. Dřív se prostě s klidem překopali celý park podle úplně jiné úpravy a my to dnes zakonzervujeme a už se na to nesmí sáhnout. Za chvíli budeme mít všude jen skanzen, se kterým se nesmí hnout a lidi půjdou bydlet a žít nejspíš někam mimo Zemi, třeba na Mars. Aspoň na chvíli, než z něj UNESCO udělá chráněnou kulturní památku.
Je potřeba historicky cenné věci uchovat, ale pokud možno tak, aby stále žily, využívaly se, klidně ať se postupně proměňuje jejich okolí i ty věci samé. Raději živé, udržované místo, než zapomenutá, zchátralá památka, kterou si nikdo netroufne opravit, aby náhodou nevyměnil originální cihlu z x. století.
M40i23l77a11n 82W52e43l54s54e83r
Na otáčivé hlediště se přijde podívat víc lidí než na samotnou zahradu...
Myslím si, že dneska už to tvoří celek a nemá cenu to dělit.
M46i37l69a29n 76M76a78j55e17r13č29í97k
Lidé určitě nechodí na to konkrétní hlediště (ono již je určitě minimálně třetím v řadě), ale na ta představení v netypickém a navíc historicky cenném prostředí (jenž však nelze realizovat bez otáčivého hlediště umístěného v místě)..
Ovšem historická cena toho prostředí je určitě znehodnocována současným hledištěm (jeho nevkusnou konstrukcí a ohromnou hmotou/objemností/výškou), ale toto by se určitě netýkalo nižší/méně objemnější a navíc do země skladné(skládající/zasouvající se) varianty.
J55á15n 89B76a20d42i98o65v41s93k29ý
Existuje cela turistika založena na UNESCO stempli. Jednoduché to neni ale sečíst se to dá. Udělá se rozhodnuti s je to.
M52i30l95a98n 31M26a16j85e36r21č18í10k
Překvapila mne v článku zmínka, že nová točna má podmínku rozebíratelnosti
ČI ZAJÍŽDĚNÍ DO ZEMĚ (o čemž jsem dosud neslyšel/nečetl) = pro mne připadá jasně v úvahu jediná možná podmínka a to mechanická složitelnost a zajetí do země (na rozdíl od požadované podmínky mimo divadelní sezónu) vždy mimo dobu používání.
Takové provedení je nejšetrnější:
1.) k areálu zapsaném v UNESCO, v kterém by převážný čas (mimo "omezenou" dobu používání) nenarušovalo výhledy na historické stavby a kompozici výsadby
2.) samotné točně, která by, díky svému uklizení do podzemí (mimo "omezenou" dobu používání), byla převážný čas chráněna před negativními vlivy povětrnostních podmínek
Dodávám, že když je ve světě technicky možné postavit stadióny s mechanicky uzavíratelnou/otevíratelnou střechou, tak je možné vyrobit skládající se hlediště.
Jen upozorňuji, že to hlediště (z mého pohledu) je svou povahou stroj (už jen tím, že se, i to současné i předcházející, otáčí) = navržení nového je, spíše než pro architekta/y, práce pro tým složený z designéra/ů a konstruktéra/ů!
Se stavbou tento stroj má společné jen své pevné umístění/spojení se zemí, které musí povolit (příslušný) stavební úřad.
F65r88a53n44t15i41š59e17k 65N30e41s67v72a21d15b41a
Když Krumlov do seznamu UNESCO zapisovali, už tam točna byla. Takže si myslím, že jde spíše o zviditelnění nějakých zamindrákovaných úředníčků. Jasný přiklad ohrožení demokracie byrokracií.
M11i54l87a52n 51M18a27j97e80r77č57í39k
Otáčivé hlediště opravdu stálo, ale mělo povolení jako dočasná stavba a právě s tím proběhl zápis do seznamu UNESCO, ze kterého rozhodně již byla nějaká města/stavby opět vyškrtnuty pro své nové znehodnocení (teď v poslední době jedno Německé - kvůli výstavbě obrovského mostu, jenž nejen sám protíná cenné území = zastiňuje jeho části, ale do jeho části přivádí ohromné množství automobilové dopravy).
Ale orgány UNESCO nejsou "apriori" proti rozvoji v seznamu zapsaných měst, ale musí jejich rozvoj "vidět" jako citlivý k chráněným hodnotám (nevadí jim např. tunelový komplex Blanka v Praze, byť prochází pod částí památkové zóny, jenž je v seznamu UNESCO a výjezdy u křižovatky Prašný most má těsně za jejími hranicemi, protože svým provedením nezastiňuje chráněné hodnoty a naopak je může i chránit "přetažením" podstatné části "místně/městsky" tranzitní dopravy z chráněného území - Malostranského a Křižovnického náměstí i potažmo magistrály = horního konce Václavského náměstí, první dvě uvedená místa mají pro současnou dopravu nedostatečnou kapacitu a 3. je pro cennost místa naopak kapacitně předimenzované).
PS: Myslím, že i to uvedené město v Německu mělo variantu postavit místo mostu tunel, ale tuto zavrhlo (snad z důvodu větší ceny) = samo si vybralo, že ušetří na investici, ale nebude v seznamu UNESCO!
B11ě26l91a 86H47o14r34á87k66o97v93á
Tak v tom případě zbourejte špinavý Tančící dům a postavte tam třeba flusanec, ten bude také prodělečný a o to asi Unescu jde...
M34i81l86a62n 31M88a38j36e20r21č73í84k
pletete hrušky s jablky, protože:
1.) v Praze moderní stavba tzv. Tančící dům nepřečnívá/nezastiňuje jedinou historickou stavbu ve svém okolí (jinak je v centru Prahy = památkové rezervaci, která je právě územím zapsaným v seznamu UNESCO, mnoho jiných staveb z posledních cca 70 let, které přečnívají/zastiňují historické stavby - z nich, pro mne asi, "vyhrává" budova tzv. Centrálního dispečinku v ul. Na Bojišti, která při pohledu vyšších míst - mimo jiné Pražského hradu je výškou srovnatelná s věžemi ve svém okolí, ale objemem je doslova válcuje)
2.) Krumlově otáčivé hlediště přečnívá/zastiňuje historickou stavbu/y a kompozici rostlin v zámecké zahradě v níž je postaveno/instalováno (ja jsem již v jiném příspěvku uvedl, tak pro mne je to funkcí spíš stroj než stavba - až na pevné spojení se zemí)
3.) navíc Tančící dům (stejně jako např. nový Trojský most) je umělecky cenná stavba, kterou chce vidět mnoho příznivců modernosti (architektury, techniky) a orgány UNESCO naštěstí netvrdí, že chránit se rovná konzervovat/nerozvíjet/budovat skanzen
4.) zatímco současné otáčivé hlediště v Krumlově (tak jako v Praze Centrální dispečink či Most Barikádníků) je průměrné/tuctové či spíše podprůměrné "dílo"
5.) při zápisu Prahy do UNESCO nebyla podmínka budoucího odstranění jediné stavby v ní
6.) při zápisu Krumlova do UNESCO byla podmínka, že dosavadní otáčivé hlediště je dočasnou stavbou (tak jak byla tehdy povolena - ovšem od té doby se toto již několikrát prodlužovalo) - určitě k tomu přispěly skutečnosti uvedené pod body 2 a 4 výše, ale pro rovnocenný přístup se situacemi jako jsou pod bodem 3 je od orgánů UNESCO "ústupek" a možnost instalace/výstavba nové točny plnící určená-přísná kritéria
T57o71m54á62š 36K83a30p15l48a38n
Popravdě by se asi měli zamyslet, jestli je pro ně cennější nějaký unesco štempl, nebo otáčivé hlediště. Fakt do té zahrady někdo jezdí proto, že má unesco štempl, nebo tam lidi jezdí kvůli tomu hledišti?
Samozřejmě nějaké do země zasouvascí hlediště by bylo asi hodně cool, a vyhovělo by obojímu, ale to bude minimálně 100 MIO rozdíl a na to nám asi nikdo nepřispěje a i při započítání přínosu toho unesco brandu je to něco, co by se vracelo nejspíš více let, než jaká by byla životnost takové konstrukce.
J54a29n 67K85á27r74n13í60k
Přesně tak, já například do Krumlova jedu hlavně kvůli nádhernému starému městu a ne kvůli patvaru, co rotuje po večerech v druhdy příjemné zahradě.
M62a69r63e54k 95V19o51k50á46l
Milé UNESCO, běž už do hajzlu !!
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Za smrt narkomanky žádá rodina přes milion. Je to nemorální, řekl obhájce
Nemorální, ostudné. Takovými slovy označil obhájce ve své závěrečné řeči finanční nároky příbuzných...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Popsané zdi a špína. Chatka byla odříznutá od města, o dětech v ní nikdo nevěděl
Popsané zdi a napůl rozbitá okna, pár matrací na spaní a jedna malá kamna s hrncem na plotně....
U Budějovic boural autobus s lidmi. Řidička byla pod vlivem omamných látek
U Lišova na Českobudějovicku dnes odpoledne havaroval autobus, když jeho řidička sjela ze zatím...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Sníh zasypal Šumavu. Na Lipensku uvázla nákladní auta, silnice byla nesjízdná
Šumavu v noci na čtvrtek zasypal sníh, který komplikoval dopravu. V jihočeské i západočeské části...
Na sídlišti v Písku někdo zastřelil ročního psa, majitel se teď bojí o děti
Neznámý člověk za bílého dne střelil vzduchovkou mladou fenku na zahradě na píseckém sídlišti...
K dálnici D3 u Budějovic staví přivaděč, pak ho prodlouží na obchvat Srubce
Bude to další silnice do skládačky, která má ve výsledku výrazně pomoci dopravě v Českých...
Lidé křičeli, ať nám naloží víc, vzpomínaly „máničky“ na masakr v Rudolfově
V Českých Budějovicích uspořádali akci, která připomněla, že uplynulo 50 let od brutálního zásahu...
Popsané zdi a špína. Chatka byla odříznutá od města, o dětech v ní nikdo nevěděl
Popsané zdi a napůl rozbitá okna, pár matrací na spaní a jedna malá kamna s hrncem na plotně....
Samoživitelka skončila v nemocnici a čtvrt roku nemohla pracovat
Téměř deset miliard korun – tolik jen za loňský rok poslaly pojišťovny lidem za úrazy, závažná onemocnění či úmrtí. Životní pojištění pomohlo za...