Matce zavražděného a jeho nezletilé dceři musí Plechšmíd vyplatit 600 tisíc korun a 150 tisíc korun jako náhradu nemajetkové újmy.
„Uložený trest je citelný, ale nikoliv nepřiměřeně přísný,“ konstatoval předseda odvolacího senátu Martin Zelenka.
Incident se stal letos 7. ledna na konci myslivecké zábavy zhruba v půl druhé ráno v restauraci U Caisů nedaleko Vrcovic u Písku. Do sporu se dostali dva osmatřicetiletí muži, jeden z nich použil zavírací nůž.
„Měl jsem z něho strach. Byl větší a známý rváč. Dělal stěhováka. Křičel na mě debile, tady skončíš a mlátil mě pěstí. Tak jsem mu ukázal nůž. Aby přestal,“ vypovídal už dříve u soudu Roman Plechšmíd.
Lékařský posudek vyvrátil tvrzení o obraně
Podle státního zástupce Petra Duška obžalovaný během konfliktu s jiným mužem před hospodou vytáhl nůž s automatickým otevíráním čepele a zasadil neozbrojenému soupeři pět bodných a bodnořezných ran do hlavy, hrudníku a břicha. Jedna z nich zasáhla pravou srdeční komoru. Muž zemřel do příjezdu sanitky.
Dění uvnitř hospody podle soudců popisovali svědci jako „standardní průběh zábavy podobného typu“. Následný kontakt hostinského s hostem venku zaznamenali spíše jako pošťuchování nebo strkání, trval prý velmi krátce.
Hostinský tvrdil, že jeho počínání před restaurací bylo pouhou obranou, nožem údajně jen švihal před sebou. Vyvrátil to ale lékařský i mechanoskopický posudek. Všechny rány do těla totiž útočník vedl kolmo a do hrudníku oběť bodl velkou silou.
„O nutné obraně nemůže být řeč z důvodu zcela zjevné nepřiměřenosti útoku obžalovaného,“ uvedl soudce. „Obžalovaný zaútočil po banální slovní a fyzické rozepři za situace, kdy poškozený takovýto útok nečekal. Obžalovaný musel počítat s tím, že nožem zasáhne životně důležité orgány,“ poznamenal.
Na vzniku rozepře měl podíl i zavražděný
„Strašně mě to mrzí, lituju toho každý den. Měl jsem strach a bránil jsem se. Chtěl bych se ještě jednou omluvit všem pozůstalým,“ řekl dnes
Plechšmíd soudu.
Muži, který měl už v minulosti konflikty se zákonem, hrozilo až osmnáct let vězení. Soudy ale zohlednily mimo jiné to, že na vzniku rozepře měl podíl i zavražděný muž.
„Obžalovaný dosud nebyl ve výkonu trestu a jednalo se o situační záležitost,“ zdůvodnil soudce Zelenka, proč odvolací senát změnil původní rozhodnutí krajského soudu o umístění Plechšmída do věznice se zvýšenou ostrahou.
