Milí teoretici a znalci práva - doporučuji vám jedno jednání s p. Vachtou

Na vedlejším pozemku od hřiště přes cestu je strašlivé nelegální autovrakoviště. Přešťovice jsou zřejmě "slušnej oddíl"

No, to je další hrůza. Řešila to policie, životní prostředí - vše marné. Majitel je prý "sběratel" a navíc ta auta mají stále původní vlastníky, tudíž se to nedá jen tak odvézt do šrotu. Ten člověk byl už i odsouzen za to, že vydával falešná potvrzení o likvidaci vraků. Má v jižních Čechách víc nemovitostí, všude to vypadá podobně. Obec může nanejvýš odstraňovat ty křápy z obecních pozemků, jinak je bezmocná. Takové máme zákony. Přitom tady funguje legální vrakoviště, které dodržuje všechna pravidla a je naprosto bezproblémové.

Ono je třeba znát věci do hloubky a ne jen hloupě kecat a hodnotit "oddíl".

Neměl tam zabetonovávat sloupky, protože za to může od stavebního úřadu dostat za uši. Pokud by si vzal traktor a svou část by si zoral a něco tam zasel, tak mu nemůžou říct ani popel.

Pokud to kopačky za minulé čtvrt století nedokázaly vyřešit, tak holt mají smolíka.

Trochu se mýlíte, Klinika je toho důkazem! A stát stím též nic nečiní!

Zmršený je občanský zákoník a katastrální zákon, pokud umožňují, aby jedna věc (hřiště) nebyla posuzována jako funkční celek, ale rozdělena na 11 dílů, takže jeden z jedenácti majitelů může dalším deseti znehodnotit jejich majetek.

Nikdo nikomu nic neznehodnotil - svůj majetek neužívali, přenechali jej k užívání jinému.

Mínusáři evidentně do fotbalu nějak hlouběji nevidí a netuší, co to obnáší vybudovat úplně nový fotbalový areál.

Tak aspoň v kostce:

1) chce to mít dostatečně velký pozemek, hřiště má nějaké minimální rozměry + další plocha jako povinný minimální odstup od postranních čar, prostor pro diváky, lavičky, tribunu... Plus nějaká nutná "rezerva" pro oplocení, odstup od sousedního pozemku, silnice apod.

2) musí tam vést nějaká přístupová komunikace pro auta a nějaký prostor pro parkování - je potřeba aby se tam pohodlně dostali hráči hostujícího týmu, rozhodčí, fanoušci hostů a pochopitelně v případě nutnosti sanitka.

3) mělo by to být na nějakém rozumném místě, dobře dostupném z obce i pěšky a tím pádem v tomu přiměřené vzdálenosti - fotbal se hraje i pro diváky, na těch vesnicích je to často jediné pravidelné společenské vyžití a krom toho vstupné bývá jedním z mála příjmů pro financování činnosti. Dva kilometry za dědinu se ale moc lidem pěšky chtít trajdat nebude.

4) hřiště nemůže být zdaleka na každém pozemku. Fotbalový trávník není tráva na pasece nebo na zahradě, na relativně malém prostoru se pravidelně pohybuje poměrně dost lidí a ta tráva dostává zabrat - musí být na adekvátním podkladu, aby se dala dobře udržovat a vydržela co nejvíc. Hlavně když naprší, aby se co nejrychleji vsakovala voda, jinak bude hřiště hned na kaši. Taky je potřeba tam mít jiný druh trávy než někde na louce - takový, který je určen na sportovní povrchy a vydrží tu zátěž, není tráva jako tráva. Plus to hřiště pochopitelně musí být po celé ploše rovné, nemůže být nějak výrazně z kopce.

5) je potřeba i nějaká budova se zázemím, povinně i v nejnižší soutěži minimálně tři šatny (domácí, hosté, rozhodčí), sprchy, WC, technická místnost pro uložení vybavení (nářadí na údržbu hřiště, míče, dresy, sítě...), nad rámec pak nějaký bufet, tribuna, klubovna... A čím vyšší soutěž, tím náročnější požadavky na zázemí.

6) musí být dobře dostupný dostatek vody pro zavlažování hřiště, tráva se musí pravidelně zalévat a to

co naprší nestačí.

7) samozřejmě veškeré přípojky do zázemí - elektřina, vodovod a dnes kvůli elektrickým zápisům je povinnost mít v areálu i internet.

Ono by se toho našlo i víc, ale tohle jsou zásadní faktory a hlavně zásadní položky nákladů. Tolik ovšem jenom ke komentářům typu "tak ať si to hřiště udělají jinde." Kdyby to totiž bylo tak jednoduché, tak to udělají hned - nemyslete si, že to tam nikoho nenapadlo i bez vás.

Je zajímavé, jak moc je ten komunistický kolektivismus v mnoha lidech zažraný.

Kolektivismus, když to tak nazveme, je základní vlastnost lidstva a to, že si ho komunisti přivlastnili, z něj nedělá jejich majetek.

A co je napsáno v katastru je to orná půda a nebo něco jiného? Pokud je tam napsáno orná půda tak mají ještě štěstí mohl tu svou část nechat poorat.

Rekreační plocha a sportoviště, což ovšem neznamená, že si tam vlastník nemůže uspořádat okresní přebor v orbě

Díval jsem se na ikatastr a nevím čemu se tam místní diví. To hřiště leží na 9 různých parcelách a má 11 různých majitelů. Tohle byla jen otázka času.

Za všechno můžou komunisti.