NÁRODNÍ PARK - MÍSTO, KDE HOSPODAŘÍ PŘÍRODA

NP Šumava je národním parkem, proto konečně přestaňme brečet, že tam kůrovec "sežral" lesy. Tyhle lesy jsou na to skvěle adaptovány a v přírodě se to tak děje už tisíce let a přesto tu ty smrčiny stále jsou.. oni se totiž přirozeně obnovují ;-) což někteří lidé při své nabubřelosti nedokáží pochopit a myslí si, že bez lidského zásahu bude se Šumavou konec..:-) to je ale přece VELIKÝ OMYL! jezdím na postižená místa, kde vlivem kůrovcové kalamity (a především orkánu Kyrill, který kůrovcovou kalamitu nastartoval - nutno říci, že díky předchozí těžbě, která les větru otevřela ..) odumřela většina smrků (ne všechny). Tato místa se již opět zelenají, přirozené zmlazení je neskutečně rychlé, za pár let zde bude nový zdravý mladý les - jeďte se tam někdy podívat, pokud nevěříte. Starostům typu p. Hůlky či Schuberta jde především o ekonomické zájmy, o peníze ze dřeva, ovšem národní park je o kulturní hodnotě, což  někteří lidé ještě nepochopili.

Zklidněte vášně a myslete

Téhle diskusi by prospělo, kdyby diskutující zklidnili vášně a začali logicky uvažovat. Hodně z vašich příspěvků je rozumných, ale bohužel pláčete sice hezky, ale na špatném hrobě. Máte určitě naprostou pravdu, že biolog by se neměl míchat do toho, jak spravovat hospodářský les, ale platí to i naopak: přístup "hlavně ať je les zelený a je z něj co nejvíc dřeva") nemá co dělat v jádrové zóně národního parku. V nich jde o zachování původních ekosystémů. To o čem tu všichni mluvíte, jsou lesy v nižších polohách (pod cca 1200 m atd.), které byly skutečně člověkem přeměněny, nejsou původní, je vhodné jim pomoci tím, že se zde vykácí kůrovcové stromy (ale včas a ne tak, jak se to tu většinou dělá) a dosází se ty druhy dřevin, které tu rostly kdysi, Jenže o ty tu nejde - tady s kácením souhlasí i všichni vědci. Jde tu o původní, člověkem nikdy podstatně nedotčené smrčiny v nejvyšších polohách (nad cca 1200 m). Neexistuje v Čechách mezinárodně uznávaný vědec, který by byl pro jejich kácení.

Lýkožrout smrkový...

Malinko do lesařiny dělám od roku 1975. Jenom mne jímá hrůza, co se z kauzy Šumava a jejich hvozdů vyplyne. 200 let tam byl hospodářský les (smrkové monokultury již za Schwarzenbergů pro sklárny, sirkárny atd., kanály na splavování dřeva) pro idustriální potřeby severní strany šumavské monarchie. Na druhé straně (jižní) pobíhali bavoráci a rakušáci v koženkách a provozovali výběrný způsob hospodaření, tak leda na palivo a hránění svých staveb. A nyní naši akademici a zelení chtějí z HL udělat Urwald na neadekvátní ploše (megalomanie) NP. Bezzásahové zóny, pásma atd. Spodní patra se prý zelenají, ano, buření, travinami a nebohými náletovými semenáčky SM, které do 30 let také padnou za oběť broukovi. V KH to zkoušeli se SMX, BR, JR, i to jim nakonec "pochcípalo". Kde se má vzít "nálet" BK, DB, JV, JS, JR, když tam nic není, jenom "suchary" SM? Možná tak stratifikovaná semena trávícím traktem fóglů z Bavor. Ale ty stejně udusí buřeň. Tak nevím, není to začarovaný kruh?

Re: Lýkožrout smrkový...

je to vítězství zelené ideologie nad rozumem a zkušeností. Pokud se po 200let pěstovala monokultura mělo se pak po 200let pomalu měnit druhové a věkové složení lesa a až pak udělat bezzasahovost, tvrdím.

Manipulativní petice

Jak může petici podepsat někdo, kdo to ani neviděl? Blbost lidí je neskutečná.

Re: Manipulativní petice

zajímavé je že o blábolech Hnutí tuha čtu denně a o tak zajímavé petici , která běží 3roky jsem neslyšel. Co to máme za novináře? Blbost lidí je neskutečná

???

"...Proto žádají zákonodárce, aby zastavili bezohledné ničení lesů, přizvali k řešení odborníky..."

A odborníci svorně tvrdí, že přesně takto to má být a nejlépe je nechat přírodu dělat co umí a nezasahovat do toho.

Tak co vlastně petice chce? Aby odborníci řekli, že se má kácet i když si to nemyslí?

Ono je rozdí v tom, že někdo má velký problém se koukat na les suchých stromů, protože má pocit, že je něco špatně a v tom, umožnit krajině její přirozený vývoj bez umělého znásilňování k obrazu svému.

Re: ???

jenom někteří odborníci, jen hrstka + hrstka hodně hlasitých křiklounů, kteří navodili nesprávný dojem, že jenom jim jde o přírodu ale to je omyl

At se jedou podivat do Yellowstonu

Kdo nevi, jak uzasna je divoka priroda, at jede do Yellowstonu - a k takove divocine patri i suche stromy, coz neznamena, ze je priroda uplne mrtva. Mnohem mrtvejsi jsou rozorane holiny ...