Nakonec radní rozhodli, že zatím se k případnému soudnímu sporu nepřipojí. Podle informací MF DNES by město mohlo po primátorovi chtít částku přesahující 8,7 milionu korun.
Takovou újmu Thoma podle policie způsobil, když v roce 2010 podepsal dodatek smlouvy se společností Bit Servis na dodávku služeb k provozu počítačů, webů, programů a IT technologií na magistrátu.
Kauza Bit ServisZáří 2012: Juraj Thoma čelí obvinění ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Primátor to odmítá. Policisté jej obvinili, že v roce 2010 podepsal pro město nevýhodný dodatek smlouvy k provozu počítačů, webů a programů na magistrátu, tvrdí, že podpisem dodatku smlouvy překročil své pravomoci. Thomovi hrozí až 10 let ve vězení. Říjen 2012: Objevuje se nahrávka, na které hovoří primátor Thoma s radním a dnes i senátorem Jiřím Šestákem. "My ten problém máme mocnější, že Bit Servis s náma nějak spolupracoval v rámci volební kampaně. Já už si nepamatuju, co vyřizovala Ivana (Ivana Popelová, náměstkyně primátora pozn. red.)," říkal Thoma ve své pracovně Šestákovi. Nahrávka byla výbušná ze dvou důvodů. 1) Thoma tvrdil, že z podpisu dodatku neměl žádný prospěch a neměl důvod firmu zvýhodnit, ale v záznamu hovoří o tom, že Bit Servis spolupracoval v rámci volební kampaně. 2) Někdo nahrával primátora v jeho kanceláři. Prosinec 2012: Státní zástupce zastavil trestní stíhání Thomy. Policie podle něj nepřinesla dost důkazů, že se dopustil trestného činu. Leden 2013: Policie našla v pracovně primátora aktivní nahrávací zařízení. Thoma mělna jeho přítomnost podezření již dlouhé měsíce. Duben 2013: Thoma si převzal nové usnesení o zahájení trestního stíhání, opět ve věci podpisu dodatku číslo 2 se společností Bit Servis a zneužití pravomoci. |
Kriminalisté loni kvůli podpisu dodatku Thomu obvinili ze zneužití pravomoci veřejného činitele, státní zástupce následně obvinění zrušil, ale policisté primátora znovu obvinili na konci dubna letošního roku. Pokud začne soud, hrozí mu až dvanáct let vězení.
Ohledně případného připojení k obžalobě dostali českobudějovičtí radní na stůl odborný posudek advokáta. Jeho závěr je podle informací MF DNES celkem jednoznačný: rada města je povinna chovat se jako řádný hospodář a požadovat náhradu škody.
Právník i s ohledem na případný běh promlčecích lhůt doporučuje městu České Budějovice připojit se do trestního řízení v co nejkratší době.
Přesto radní nakonec zvolili vyčkávací taktiku a chtějí další informace.
"Zmíněné stanovisko advokáta je do jisté míry obecné. Neměl možnost nahlížet do spisů. Nemůže tak posoudit konkrétní běh lhůt," upozornil radní Tomáš Bouzek (TOP 09).
Radním proto předložil návrh, aby vedení města zmocnilo advokáta k nahlédnutí do spisu v trestní věci Juraje Thomy. Jeho úkolem bude zjistit další podrobnosti. Radní s návrhem souhlasili.
"Musíme vycházet i z toho, že město zatím škodu neeviduje. Tu tvrdí policie. Pokud bychom se pak chtěli připojit, musíme uvést nějakou konkrétní částku," pokračoval Bouzek.
Zmocnění advokáta má na starosti první náměstek primátora Miroslav Joch (ČSSD), který ve středu radním bod na jednání předkládal.
"V tuto chvíli nelze přesně odhadnout, kdy bude nové posouzení hotové, ale mělo by to být v řádu týdnů. Pak budeme rozhodovat znovu," nastínil Joch s tím, že poté by město oznámilo policii, zdali se k případu kvůli vymáhání škody připojí formou takzvaného adhezního řízení.
Nějaké stanovisko ovšem musí magistrát policii sdělit. Ta ho totiž k vyjádření vyzvala.
MF DNES se mezitím podařilo získat některé indicie, které nasvědčují tomu, že vyšetřování pomalu vrcholí. Policisté pouze informují, že vyšetřování pokračuje.
Primátor Thoma ve středu uvedl, že ho kriminalisté v souvislosti s případem už delší dobu nijak nekontaktovali. Rozhodnutí radních ohledně vymáhání údajné škody nechtěl komentovat.
"Samotnému jednání jsem ani nebyl přítomen. Nechci celou věc v tuto chvíli komentovat, protože přímo souvisí s mou osobou," prohlásil stručně primátor.
Otázkou zůstává, jak se radní rozhodnou, až budou mít nový posudek od českobudějovické advokátní kanceláře. Pokud potvrdí závěr toho prvního, který doporučoval, že se radní mají jako řádní hospodáři zapojit do soudního procesu, mohou se zejména spolustraníci primátora dostat do těžké situace, zda ho podpořit, či nikoliv.
Bouzek upozornil, že osobně rozlišuje dvě důležité věci. "V té první věřím, že si primátor obhájí pozici a nebude uznán vinným. Druhou je případné připojení se s náhradou škod z pozice jednoho z radních. Neumím se vyjádřit, jak bych se zachoval, protože nemám konkrétní údaje, které potřebuji mít," řekl.
Zmínil například, že výše škody je určená na základě znaleckého posudku a tato zjištění je třeba právně posoudit. Podle toho bude jasné, zda, jak velká a také komu škoda vznikla.
