pročpak nechtějí na Kvildě, aby se v té budově nechtělo? Není náhodou ten starosta majitelem nějakého penzionu a tedy sám ubytovává a vznikla by mu tím další konkurence? V tom případě, byla - li to pravda, je to pěkný hajzlík.

Tam už je ubytovacích kapacit jako naseto.

Co takhle přenechat objekt aktivistům z Kliniky. Mohli by tam zřídit kulturní nízkoprahové centrum. Vsadím se, že v okolí nejméně deseti kilometrů žádné není a místní obyvatele se proto cítí nerespektováni a strádají.

Případně by ho mohli přestěhovat trochu blíž ku Praze, aby to ostatní aktivisté neměli tak daleko.

Tak zrovna Kvilda nemá větší odhad než milion, stav je naprosto otřesný a oni jí prodávají za 3 mil. To je spíš na zbourání .

než bychom zlevnili, raději za peníze nás všech zbouráme !!

Nelze prodat za 3 milióny, tak 5 přidáme a zbouráme.

Nebo jinak, pošla mi koza, tak at sousedovi pojdou obě!

Milí diskutéři. Buďte při zemi. Ty objekty se stavěly ze státních prostředků a tedy i z našich daní před rokem 1989. Léta po r. 1989 to Policie ČR jako vlastník objektů "udržovala" v jakémsi údržbovém režimu, což stálo Policii (tudíž i nás) nemálo peněz. Vím to od těch, kteří u PČR tyto objekty objížděli a opravovali, co bylo třeba (střechy, rozbitá okna, topení atd.) Byly to prostě provozní náklady navíc. Teď se bude bourat a opět to zaplatíme my, daňoví poplatníci, protože NPŠ je státní organizací. Když se dělil v r. 1992 majetek ČSFR, federální ministr vnitra Ján Langoš se s českým min. vnitra Janem Rumlem "dohodli", že se roty jako federální majetek budou řešit a dodatečně. Pak do toho vlétli Klaus a Mečiarem a bylo po včeličkách. Znám pár bývalých rot, které jsou předělány soukromníky za obrovských nákladů na topení, zateplení, úpravy místností, odpadového hospodářství a nyní objekty solidně slouží. Zato takřka nepoužitý areál roty ve Zvonkové - děs a hrůza. Ještě děsivěji vypadají Cetviny - tam je to i životu nebezpečné chodit okolo, natož vlézt dovnitř - zábrany tam žádné ale nejsou. Byly, někdo ta prkna ukradl.Podobně třeba Slavonice (starý objekt před přechodem do Rakouska). A koukněme k Rakušanům - až na výjimky všechny jejich původní "Zollhausy" slouží dodnes. Je ale fakt, že ty domy pochází z doby kolem r. 1920, kdy Rakousko jako stát, který prohrál válku, si muselo na své náklady a tehdejší čsl. hranici vystavět své celní objekty samo. O jedné věci se ani moc nemluví. Ty naše roty byly často stavěny bez potřebných povolení - např. garáže, psince, myčky aut a olejové hospodářství - není to ani zaneseno v katastru nemovitostí, takže to formálně neexistuje. O ekologických zátěžích ani nemluvím. optejte se někoho, kdo u PS sloužil (byť jen jako záklaďák) a uslyšíte "ako to bolo".

Souhlas skoro se vším, ale tehdy se na hranicích udržoval alespoň zdánlivý pořádek, sekala se tráva, porosty, udržovaly se příjezdové cesty a podobně.

Dnes hrůza, můj soused sloužil ve Slavonicích a v loni se tam jel podívat, byl zděšen co znamená dnes uzemí státni hranice

Nerozumim tomu kontraproduktivni, kdyz by z toho bylo bydleni nebo ubytovani ... starosta se boji konkurence? Nebo by se konkurenci zbytecne zvedla kvalita sluzeb?

proč se tedy cena nesníží na cenu rozumnou a tržní, aby o to někdo projevil zájem ?

Státní příspěvkové organizace se musí držet odhadních cen.

Jen,abychom tam ty pohraničníky za chvíli neposílali nazpět.

z jakého důvodu ? někdo od nás chce utíkat ?

Prodat. Koupit. Tak problem nezní. Ten zní "jak na to dostat dotace". Na cokoli. Koupi, přestavbu,demolici ...

No jasně zbourat, aby se to za pár let stavělo 10x dráž .... myslím, že využití by se našlo, nelze přeci za vším vidět jenom okamžitou efektivitu, do kdyby to použili např. jako stanoviště ochránců přírody nebo něco podobného. Ty roty byly s veškerým vybavením. Nebo příležitostné noclehy pod vedením příslušné obce apod. nehledě na to, že nocleh by byl za pár peněz a obec by z toho i měla peníze .....

Však to někde takto funguje. Otázkou je, kde se to obci vyplatí. Vy byste dala peníze do něčeho, co by pro Vás bylo ztrátové?