Je mozne, ze jde o velmi odolna modrinova prkna, ktera se nelakuji a ta starnutim zesednou.

Nejzbytečnější a nejohavnější městská investice za posledních 25 let.

Dřevo má mít barvu takovou, jak ho najdete v lese. Když mu jí nedáte, tak si ho udělá samo. Takže reklamace je stejná hloupost jako ta barva. Podívejte se na jakoukoliv chalupu v nějakém skanzenu. To je správná barva dřeva v exterieru. Barva syrového dřeva není barva dřeva v lese. Tak nás to učili na stavební průmyslovce před 50 lety. Stále si své školy musím postupem času víc a víc vážit.

Není mi jasné, o čem mluvíte. Pokud je na záběrech stav po dvou letech, tak je podle skvrn na dřevě jasné, že nátěr nevydržel ani rok. Šedé skvrny vůbec nejsou způsobené sluncem, jak tvrdí firma (slunce tak nanejvýš urychlilo degradaci nátěru), ale jde o zbarvení houbou. Podle velikosti skvrn je zřejmé, že se to nestalo přes tuto zimu. Odhaduji, že nátěr slezl nejdéle po roce, určitě ne později, jinak by ty skvrny nebyly tak rozsáhlé. Nedivím se, že se to firmám nechce řešit, protože tohle vypadá na nevhodně zvolenou ochranu dřeva a původní barvu, kterou žádá starosta, tomu bez výměny dřeva vrátit nedokážou.

Tato rozhledna je ukázkou europlýtvání, k tomu to pyšné budovatelské heslo "směr budoucnost - cíl prosperita".....

Rozhledny, často za dotace EU, vyrostly doslova na každém kopečku a někdy i na rovině. A teď nám nastává čas údržby. Nebo je nechají spadnout, aby za další dotace se mohly vystavět nové?

"První šrámy na kráse"??? Vždyť celá tahle monstrózní, příšerně přeplácaná ohyzdná rozhledna je jeden velký šrám na kráse jihočeské krajiny

To že nátěr na dřevu vydrží déle, jsem si myslel také.