1. ZÓNY? NEKÁCET

Pokud se začně s těžbou v 1. zónách, pak nemá smysl, aby byla Šumava dál národním parkem, protože už tak budou popřeny všechny funkce a vůbec smysl národního parku jako takového. Těžba v těchto přírodně nejcenějších zónách bude pro park těžkým zásahem, z kterého se bude léta vzpamatovávat - je třeba si zkrátka rozmyslet, jestli je český národ už připravený pečovat o takhle velký národní park, nebo jestli chceme spíše vydělávat na dřevě a rozvoji - tedy několik z nás, že..:-) peníze potečou do kapes především těm, kterým rozhodně o přírodu nejde, my obyčejní lidé přijdeme pouze o krásný kus země, z kterého harvestory a těžká technika udělá měsíční krajinu - moc dobře to znám, na Šumavu jezdím pravidelně a vidím, co dokáží z lesa udělat těžaři. Samozřejmě je to jejich práce, ALE v národním parku by, dle mého názoru, moc práce mít neměli - protože právě to je smyslem národních parků

Vykácet všechno...

"Vykácet  všechno, s ničím se nepárat. A pak všechno vydláždit."

http://vtipy.netroof.eu/item/5158/modry-drevorubec/

Re: Vykácet všechno...

Idealne solarnimi panely. A na hrebenech postavit vetrniky!

Stojí za přečtení:

http://opatrny.bigbloger.lidovky.cz/c/184638/Fukusima-a-Horska-Kvilda-podruhe-priroda-nam-byt-ukradena-nemuze.html

Šumava

Může být Šumava na severních stráních národním parkem? Je tam les hospodářský či "urwald"? Rád se zeptám a pak i odpovím. Nejprve odpovím. SM monolkultura za Schwazenbergů, kanál na přibližování dřeva pro sklárny a železnici. Bavoři zatím v koženkách na jižní straně lovili jeleny. Blbové se nyní snaží z hospodářského lesa udělat holinný skanzen. Houpnul jim tam brouk a sežral, co se dalo a šíří se i na LHC sousedů. Ti oprávněně ryčí. Co za lesnické debily tam nalezlo? A nyní se ptám, kterak nelesnicky hospodařit na hospodářském lese, byť je určen ke zvláštnímu určení? Samé suchary, spodní patro SM odsouzeno buření k zániku. Kde by se vzala BR, OL, JS, JR jako semenáčky? Rád se nechám poučit.

Re: Šumava

z Vašich slov cítím, že nejste v dané problematice jen pouhý lajk, že :-) V tom případě se též zeptám - jezdíte na Šumavu? byl jste v poslední době např. na Plechým u Plešného jezera? předpokládám, že nikoli - pletu se? Já ano, jezdím tam od roku 2002 a zažil jsem zde celý průběh kůrovcové kalamity a - jezdím tam pořád rád, starý les sice uschl, ale zmlazení je obrovské a je především samovolné, les se spontálně obnovuje a krom smrku tady vyrůstají buky, jeřáby a snad i jasany, kde se tu vzaly nevím, ale jsou tu a začínají utvářet nový les, dejme mu prostor, není třeba pořád jen všechno řídit

Nabízí se otázka: Co je to les?

Pokud pod slovem les rozumíme i plochy, na nichž stojí mrtvé a umírající stromy, prosím. Že je jejich rozsah značný, to nechtíc přiznali i "odborníci" svými obavami o "vykácení rozsáhlých ploch". Zajímavé je, že nikdo z těchto "odborníků" nehovoří o tom, že tyto lesy dávno nejsou původním porostem, ale kulturním lesním hospodářstvím. A jak vypadá hospodářství, v němž nikdo nehospodaří, to všichni víme. Vrátit se k původní druhové skladbě je záležitost pro několik generací, ovšem za předpokladu, že se budou držet jednoho základního plánu a ne tento po pár letech stále měnit. Rozhodně nejsem příznivce velkého mýcení, natož kácení do holosečí, ale v (mono)kulturním lese jsou zásahy nezbytné. 

Přenechme lesní hospodářství těm, kteří to mají v popisu práce, tedy lesníkům a nedělejme z toho politikon. Je zajímavé, že kdysi se od našich lesníků učila Evropa i svět. Pak jsme začali "poroučet větru a dešti", nastoupila devastující těžká technika a nyní sklízíme výsledky.

Co bych k tomu dodal?

Ve státě, kde každej žvaní do všeho ( i když o tom skoro nic neví), nejde vůbec nic udělat!