Jedni si stěžují na to, že v Prachaticích už neexistuje svoboda slova a město zavádí metody známé z doby, kdy byla strachem z donašečů načichlá každá hospodská debata. Druzí poukazují na to, že veřejný činitel musí svá slova vážit i ve chvíli, kdy jedná jen mezi svými kamarády. Byť by to byli přátelé pouze internetoví.
Prachatice v posledních dnech rozdělil na dva tábory případ Michala Pilouška. Ten ze své vůle na konci října skončí na místě ředitele městských kulturních a informačních služeb. Výpověď podal v době, kdy se rada města zabývala vyjádřením na jeho soukromém facebookovém profilu.
Michal Piloušek ml. (26 let)Rodák z Prachatic. Vystudoval střední školu. Odmala hrál hokej, jako brankář působil ve Vimperku, Strakonicích a Brně. V 15 letech chytal i rok v USA. Poté se vrhl na triatlon. Od 22 let pořádá světový pohár v terénním triatlonu v Prachaticích. Do konce října bude šéfem Kulturního a informačního centra v Prachaticích. |
Na něm se hanlivě vyjadřoval o zpěvácích Davidu Mattiolim a Michalu Davidovi. Ti Prachatice navštívili v srpnu při příležitosti Mattioliho svatby v zahradě Hospice sv. Jana N. Neumanna.
„Přišlo nám v tomto směru na radnici několik dopisů, které byly adresovány přímo radě města. Proto jsme se jimi museli zabývat. A použili jsme v tomto smyslu toho nejmírnějšího prostředku. Požadovali jsme omluvu a ujištění, že se zaměstnanec města bude příště chovat podle etického kodexu, který platí pro všechny zaměstnance. Nepotrestali jsme ho ani odejmutím odměn ani důtkou či výtkou,“ vysvětlil starosta Prachatic Martin Malý (Nezávislí).
Ještě předtím, než radní o případu jednali, podal Michal Piloušek ze svého osobního rozhodnutí výpověď. Podrobnosti události komentovat nechtěl. Nechce prý riskovat opětovné porušení kodexu.
Je to potírání svobody projevu, tvrdí bývalý místostarosta
„Respektuji rozhodnutí rady. Ale byl to můj soukromý názor a nevyjadřoval jsem se jménem instituce, kterou vedu. Věc považuji za uzavřenou, dále se už o ní jako zaměstnanec města bavit nebudu. Dopis s omluvou jsem odeslal oběma pisatelům, z nichž jeden je přímo pan Mattioli. Omlouvám se v nich ale jako Michal Piloušek, ne jako ředitel kulturních a informačních služeb. Příspěvek na svém profilu jsem také smazal,“ řekl Piloušek.
Připouští, že chystané jednání rady bylo jedním z důvodů, proč svou výpověď podal.
Kauza, která se zdála uzavřená ještě předtím, než vznikla, ale v posledních dnech žije vlastním životem. Ve městě se proměnila v debatu o tom, co ještě vůbec člověk smí říci na veřejnosti, a co už ne.
Na stránkách sdružení nezávislých kandidátů Pro Prachatice ji komentoval například i bývalý místostarosta města Robert Zeman a hodnotí ji jako potírání svobody projevu.
„Osobně nepovažuji příspěvek za vhodný, nelíbí se mi ani dikce článku. Jenže v kontextu s realitou s ostatními poklesky a nedostatky nás politiků i pracovníků veřejné správy ve městě Prachatice jde o obyčejné pokrytectví současných prachatických radních. Pokud by to totiž mysleli takto vážně, bude v kolizi s kodexem mnohem více pracovníků radnice, a to z podstatně vážnějších důvodů, než je vyjádření svého názoru na muziku zpěváků,“ píše Zeman ve svém příspěvku.
Většina z diskutujících na sociálních sítích se přitom shoduje na tom, že se rada města nemusela věcí zabývat a případ se mohl řešit v osobní rovině, ve které také začal.
„Michalův odchod mě mrzí, myslím, že se za krátkou dobu zasloužil o mnoho zajímavých věcí. Jeho status jsem tehdy četla, nebyl diplomatický, ale zároveň si vzpomínám, že se pak v diskusi omluvil. Také mi to přijde jako věc, na kterou by rada města asi nemusela plýtvat časem,“ komentovala případ Zuzana Pelikánová z Prachatic.
Jenže rada města se podle starosty případem zabývat musela. „Už kvůli tomu, že ten příspěvek někoho urazil. Vyjádření rady a nějaká odpověď pisatelům dopisů je v takových případech nutná,“ dodal Malý.
