Jak je tohle možný? Kde to jsme? Kolik ho to stálo a komu?

Uvědomují si soudci cenu života?

Uvědomují, stanovili jí prozatím na 1,6 milionu, sama rodina pak na 5mil.

Zvláštní, pán v tramvaji zbije ženu a dostane 2 roky, tenhle skůtrem zabije holku a dostane podmínku.

A jistý hokejista uteče od smrtelné dopravní nehody,neposkytne pomoc a přihlásí se po mnoha hodinách asi až vystřízliví a vyvázne bez btrestu!!!(s podmímkou).

Pokud se podíváte na cenu skútru, tak pochopíte, že tatínek toho vraha asi nedělá ve fabrice na směny a obhájce Josef Doucha také není zrovna ,,ten levný ,,

Takže opět se ukázalo, že pokud máš prachy, tak se soudů není třeba bát

No a? Bohatí lidé jsou snad špatní a nesmí se hájit v rámci platných zákonů??

Soudce patrně vystudoval v Plzni... Zabití, i když z nedbalosti - ale: skútr měl propadlou technickou prohlídku, mladík jel vysokou rychlostí. To je polehčující okolnost?!

Uložený trest je výsměchem oběti i pozůstalým. A zbohatlícký frajírek se bude usmívat, jak mu to dobře dopadlo. Za kolik asi?

(Tykadlový autobusák takové štěstí neměl).

Pořád to stejné - soudce se musí rozhodovat podle faktů a ne pocitů. Žádná vysoká rychlost zde prokázána nebyla, a chybějící technciká neměla žádný vliv na nehodu. Takže zůstává to že nedal přednost a za to je po právu odsouzen. Peníze s tím nemají co dělat, na věci by nezměnilo nic i kdyby to by se to stalo na skůtru z půjčovny co si kluk půjčil za první peníze z brigády.

Nejakou penezitou ujmu to je k smichu kolik asi toho zplati?Bejt rodicema te holky tak si chvilku pockam pak si nekoho najmu a toho blba voddelam oko za oko,zub za zub.Jo za sto taliru se klidne necham najmout bez vycitek svedomi

Podmínka? Zkoušel pomoci? On projevil účinnou lítost? Kontaktoval rodinu? Omluvil se? Pokud ne, tak zdůvodnění dosavadního řádného života trošku kulhá...

Tak už jen za tu hlášku, že se pramice vyřítila by zasloužil pěkně přes dr.žku

Souhlas, on jel chudák podle svých slov 30-40 a pramice se vyřítila

Soudci a soudkyne se boji davat prisne tresty a pak si kazdy dela co chce. Bez ohledu, ze technicky stav nemel pricinou souvislost s nehodou, jednoznacne urcuje miru zodpovednosti mladika. Mel ho postat natvdo sedet a vysi odskodneni mel urcit podle jeho majetkovych pomeru. Trest ma mit vychovny charakter pro pachatele s ohledem na miru zavineni u nedbalostniho trestneho cinu. Tady se to bohuzel naprosto mine ucinkem.

Česká legislativa neumožňuje nic jako stanovení výše podle majetkových poměrů, před zákonem jsou si všichni rovni a za dané porušení je daný trest.

Není tady nějaký Dexter ?