Třiadvacetiletým mužům hrozil původně trest také za útok na veřejného činitele a ublížení na zdraví, tyto činy ale budějovický okresní soud v konfliktu nenalezl a obžalovaným uložil půl roku vězení s šestnáctiměsíční podmínkou.
Oba obžalovaní se okamžitě proti rozsudku odvolali.
„Bylo to jen nešťastné setkání s panem Thomou. Odmítám, že bych se dopustil násilí,“ prohlásil na závěr jeden z aktérů střetu Dalibor Arnold.
Podle svědků i obžalovaných se mladíci potkali na Železném mostě v Biskupské ulici s primátorem a jeho ženou nad ránem 10. srpna. Všichni se vraceli z barů.
Arnold uvedl, že uviděl opilého primátora, což ho vyprovokovalo, aby k němu přišel a představil se. Zatímco obžalovaní tvrdili, že jim Thoma sprostě nadával a strkal do nich, podle primátora na něj útočili údery rukou a zranili ho, takže si musel přivolat sanitku. Marodil pak čtrnáct dní s podvrtnutím krku.
Neměl na těle žádné podlitiny
Soud se pak zabýval i lékařským posudkem zraněného. Znalec konstatoval, že podvrtnutí krční páteře nemuselo vzniknout úderem ruky, jak vypovídal poškozený. Navíc neměl na těle ani žádné podlitiny.
Předseda senátu Milan Kučera proto neuznal ani ublížení na zdraví, ani útok na veřejného činitele, protože rvačka neměla nic společného s funkcí primátora. Přesto označil popis konfliktu Thomou jako věrohodnější na rozdíl od obžalovaných a některých svědků.
„Konflikt mezi lidmi vracejícími se k ránu z restaurace začal tím, že si můj klient povšiml na ulici opilého primátora. Nevím, jestli je to v našem městě běžné, ale u něho to vzbudilo pozornost. Při hádce se ale primátor nechoval rozvážně. S mladíky se hádal a choval se naprosto neprimátorsky,“ uvedl obhájce Jan Taraba.
Oba advokáti si navíc stěžovali, že následný zásah strážníků a policie proti oběma mužům byl brutální. Odvezli je v poutech a deset hodin vyslýchali. Naproti tomu Thoma podle nich akci městské policie, které byl velitelem, řídil a na rozdíl od ostatních aktérů mu nikdo neudělal dechovou zkoušku na alkohol.
