Případ projednával Krajský soud v Českých Budějovicích. Juraj Thoma je obžalovaný za to, že v roce 2010 tehdy jako primátor podepsal dodatek ke smlouvě se společností BitServis.
Podle obžaloby měl věc nejdříve projednat v radě, což se nestalo. Prodloužením smlouvy měl navíc podle jednoho ze znaleckých posudků město poškodit o 12,5 milionu korun. O tolik mohla být údajně zakázka v hodnotě 37 milionů levnější v případě vypsání výběrového řízení na dodávku a správu IT technologií a souvisejících služeb.
Státní zástupce Václav Průcha v úterý pro Thomu navrhl trest odnětí svobody na pět let až šest let a osm měsíců ve věznici s dozorem a zároveň by měl uhradit způsobenou škodu dle posudku.
„Podstata trestného činu byla zcela naplněna. Byla způsobena škoda velkého rozsahu. Překročil svou pravomoc a obešel radu,“ uvedl mimo jiné v závěrečné řeči Průcha. Prodloužení smlouvy dodatkem bylo podle něj nevýhodné a exprimátor postupoval nedbale, byť pravděpodobně nevědomě.
Thoma: Je to moje politická i existenční likvidace
Sám Thoma na vyhlášení rozsudku nedorazil. V úterý ale vystoupil před soudem s emotivní řečí.
„Poněkolikáté za posledních pět let, kdy se celý tento případ vleče, odmítám obvinění a ve smyslu obžaloby se cítím zcela nevinen. Finálním produktem tohoto v uvozovkách projektu má být má úplná společenská, politická, ale i existenční likvidace,“ sdělil Thoma.
K diskreditaci a kriminalizaci jeho osoby v „projektu“ měla podle něj přispět i policie a státní zastupitelství. Znovu odkázal na skutečnost, že nebyl jediný důvod k tomu, aby dodatek nepodepsal a nepostupoval jako u stovek dalších smluv. Měl k dispozici písemné ujištění a právní posouzení celé věci i doporučení tehdejší náměstkyně Ivany Popelové, která měla oblast IT na starost.
„Navíc jsem se nijak nepodílel na přípravě tohoto dokumentu a stejné to bylo i v případě původní smlouvy z roku 2007. Ročně jsem podepisoval kolem tří tisíc smluv. Měl jsem nechat každou expertně posoudit, zda je vše v pořádku? Kdo by to pak měl dělat?“ ptal se v závěrečné řeči Thoma.
Jeho obhájce Josef Dvořák svou řeč zčásti postavil také na tom, že bývalý primátor postupoval pouze tak, jak mu doporučovali zástupci příslušných odborů na magistrátu a náměstkyně. Navíc už z rozpočtu pro rok 2010, který zastupitelé schvalovali zhruba půl roku před podpisem dodatku, mělo být zřejmé, že bude spolupráce se společností BitServis pokračovat, a nikdo proti tomu neměl námitky.
Kauza se táhne pět let
Dvořák navrhl, aby byl Thoma zproštěn viny, a dále rozporoval a zpochybňoval části znaleckých posudků s tím, že se například jejich autoři nedokázali shodnout ani na výši škody. Ta byla nejdříve stanovena na 8,7 milionu, a poté dokonce na 12,5 milionu. Naopak posudky obhajoby žádnou neshledaly.
„Nebyla prokázána ani vina,“ zdůraznil Dvořák. Pokud podle něj není nalezena společenská škodlivost celé věci, nemohl se stát ani trestný čin.
Obhájce upozornil, že soud měl ještě předvolat Jindřicha Kodla, který zpracoval revizní znalecký posudek. To však senát odmítl, protože Kodlovým oborem znalecké činnosti je sice kybernetika, nikoli však ekonomika, která je také potřebná. Navíc zpracování revizního posudku si musí zadat sám soud, což se rovněž nestalo. Kromě toho už byly k případu k dispozici další tři posudky, z čehož ten od Miroslava Ludvíka si vyžádal právě soud. U každého z nich měla alespoň jedna ze zúčastněných stran pochybnosti.
Celá kauza se táhne už pět let. Juraj Thoma byl obviněn dvakrát, poprvé žalobce jeho trestní stíhání zastavil, ale policie se k případu vrátila. Tehdejší primátor tak v roce 2013 znovu čelil obvinění. Soud pak začal v prosinci roku 2014.
