Záruba přišel letos s tvrzením, že šestnáctiletou studentku ze Strakonic zavraždil jeho známý, který s ním tehdy cestoval v autě.
Soud zkoumal nové skutečnosti od letošního června. V několika jednáních vyslechl desítku svědků včetně Záruby a jeho bývalého kamaráda, který je v současné době rovněž ve vězení. Ve středu vypovídala bývalá přítelkyně muže označeného Zárubou za vraha.
„Popisovala hlavně jeho povahu a zvyky. Z výpovědí všech svědků jsme si utvořili obraz, že dokazování z předešlých soudů vypovídají dostatečně o vině odsouzeného. Samotné jeho výkřiky, že je nevinný, nestačí,“ zdůvodnil soudce Petr Černý.
Pátráli rodiče i policisté
Případ z roku 2002 zasáhl veřejnost. Po zmizelé dívce, která dojížděla do školy v Písku a domů se nevrátila, pátrali její rodiče i policisté. Její nahé tělo našel až po několika týdnech houbař v lese pod vrstvou větví. Vzhledem k jejímu stavu už soudní znalci nedokázali určit, zda byla sexuálně zneužita.
K Zárubovi dovedlo kriminalisty volání z telefonu zavražděné, v jeho autě pak našli vlasy oběti. Po obvinění Záruby nastala kolem podezřelého mediální smršť, o případu dokonce vznikla s pomocí rodičů kniha.
Záruba z Protivína byl přitom policistům známý jako recidivista. V té době byl na svobodě po předchozím třiapůlletém trestu za znásilnění. V polovině devadesátých let koketoval s hnutím skinheads. V roce 1997 stál před soudem spolu s deseti mladíky obžalovanými z rasově motivovaných výtržností v Písku. Tehdy dostal z nich nejvyšší tříletý trest.
„Je to fraška. Na místě, kde se měla výtržnost stát, jsem vůbec nebyl,“ řekl tehdy. Stěžoval si, že ho jako útočníka označili ze msty Romové a také na šikanu od policistů.
K žádosti o obnovení procesu z roku 2003 odsouzený Záruba tvrdil, že nastal pro otevření případu vhodný čas, protože už zemřel soudce Jiří Bernát, který ho poslal na dvacet let do vězení. Navíc říkal, že má svědky, kteří jeho nevinu dosvědčí, protože se jim k vraždě známý přiznal. Hájil se tím, že v době incidentu byl v autě a mobil dívky koupila jeho matka v bazaru.
Úkolem krajského soudu bylo nové informace ověřit. Podle soudce Černého hlavně zhodnotit, zda vedou k novému pohledu na celou věc. Jenomže svědky, které doporučil Záruba, označil Černý za málo věrohodné a obnovení procesu nakonec zamítl.
