„Věc se týká manipulace průběhu veřejné zakázky na nákup lesnické techniky. Trestní řízení je vedeno pro podezření ze spáchání trestného činu sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě,“ uvedl pro MF DNES náměstek okresního státního zástupce Ivo Dvořák.
„Obžalovaní jsou ohroženi trestem odnětí svobody od dvou do osmi let,“ dodal.
Případ se točí kolem výběrového řízení na nákup traktoru, příkopového mulčovače a štěpkovače, které Horní Stropnice nakoupila v druhé polovině roku 2013 za necelé čtyři miliony korun.
Vyhrát mohl pouze John Deere
Výběrové řízení mělo podle zjištění MF DNES nastavené parametry tak, že vyhrát mohl jediný výrobce - John Deere. Přihlásit se tak mohl pouze prodejce této značky. A aby mohl vyhrát ten „pravý“, byl v zadání další nestandardní parametr - termín dodání osm týdnů.
To je vzhledem k ceně stroje prakticky nemožné splnit, běžná doba dodání bývá i dvakrát delší. Navíc specifika strojů byla nastavená tak, že bylo nereálné, aby ho nějaký prodejce měl skladem, pokud by zadání neznal předem.
Například traktor měl mít střešní okno, což je prvek, který si objednává minimum lidí. „Nedá se otevírat, je to kvůli výhledu na nakladač třeba ve skladech. Venku tudy řidiči svítí slunce na hlavu,“ popsal MF DNES jeden z oslovených odborníků na tuto techniku.
Do výběrového řízení se přihlásilo celkem šest firem. Dvě dokonce s cenou o milion nižší než nakonec vítězná společnost z Českobudějovicka. Obec se dvou levnějších firem dotazovala na „nápadně nízkou cenu“.
„V radě jsem byl páté kolo u vozu“
Jedna firma odpověděla, že došlo k překlepu, a nabídku zvýšila o milion, druhá odstoupila, protože by prý nestihla termín dodání. To už je samo o sobě dost podezřelé. Když z výběrového řízení takto zmizeli dva nejlevnější soutěžící, vybrala rada obce v červenci 2013 vítěze.
Přesně 1. října letošního roku pak okresní státní zastupitelství podalo obžalobu na čtyři členy rady. Kromě starosty Václava Kučery jsou obžalovaní také Karel Socher a Jaroslav Baláš z KSČM a bývalý místostarosta Vít Golombek (tehdy ČSSD, nyní nezávislý).
Jediný, kdo se obžalobě z pětičlenné rady vyhnul, je Václav Vlk z opoziční TOP 09. „Do rady obce jsem šel s nadšením, že třeba něco budu moci změnit, ale rychle jsem pochopil, že jsem jen páté kolo u vozu,“ popsal MF DNES. Jeho jeden hlas proti čtyřem koaličním byl v podstatě bezvýznamný.
„Vždy mě jenom seznámili, co se bude schvalovat, a hlasovalo se. Sám jsem těžko něco zmohl. Upřímně řečeno, zakázek, které byly podezřelé, bylo víc. Jenže když vám předloží několik nabídek, tak těžko budete hlasovat proti nejlevnější. Proto si myslím, že z těch obžalovaných ani někteří nemuseli vědět, že to není košer,“ upozornil Vlk.
Na jednání rady, kdy se schvaloval vítěz výběrového řízení na lesnickou techniku, podle svých slov zrovna nebyl.
„Byl jsem ale u toho, když se schvalovalo, co se koupí. Pan starosta sdělil, že je technika třeba k obsluze kompostárny. Já jsem těm parametrům nerozuměl, nedostával jsem materiály dopředu, takže jsem se s tím nemohl seznámit. Žádná diskuse nebyla. Zpětně mi pak došlo, že jediný traktor, který z toho mohl vyjít, byl John Deere. Z celé zakázky mám dojem, že to nebylo: Potřebujeme traktor, ale máme traktor a potřebujeme ho prodat,“ domnívá se Vlk.
Sám Kučera nechce případ jakkoli komentovat. „Nebudu se k tomu vyjadřovat, zatím to není dořešené,“ uvedl stručně obžalovaný starosta Kučera.
