Štěpánu Horníkovi nepomohlo od vysokého trestu za znásilnění ani jeho doznání a slova lítosti. Naopak mu přitížilo, že oběť ohrožoval nožem a byl právě ve zkušební době za krádež.
Českobudějovický krajský senát muži uložil devět let ve věznici s ostrahou a povinnost zaplatit znásilněné devatenáctileté dívce 617 tisíc korun bolestného a odškodnění za trauma.
Oběť si Horník vyhlédl loni v prosinci, když se po půlnoci vracela domů z večírku. Chvíli ji stopoval a před domem nedaleko českobudějovické Polikliniky Jih, kde bydlela, studentku obchodní školy znásilnil. Při aktu jí držel na krku čepel zavíracího nože.
„Přiznávám, že jsem ji venku dvakrát znásilnil“
Podle obžaloby ji pak donutil, aby s ním šla do jeho podnájmu. Cestou dívku ještě jednou znásilnil a v pronajatém pokoji ji pak věznil a zneužíval až do rána. Muž se hájil tím, že byl opilý a měl takzvané okno. Na násilí si nepamatuje.
„Lituji toho a zaplatím bolestné. Přiznávám, že venku jsem ji dvakrát znásilnil. U mě doma ale už měla pohlavní styk dobrovolně, dokonce mi dala na sebe telefonní číslo,“ hájil se Horník.
V závěrečném slovu se omluvil i za výpověď v průběhu procesu, kdy popisoval pohlavní styk jako obchod s prostitutkou, za což by jí náležela tisícikoruna.
Podle psychiatra a sexuologa Jiřího Hrdličky netrpí obžalovaný žádnou deviací. Mohl se tedy ovládnout. Zvláště, když jeho opilost nebyla těžká. Alkohol ale jeho sebekontrolu snížil. Muži navíc neprošlo tvrzení, že nožem dívku neohrožoval, protože žádný neměl. Kriminalisté totiž nůž našli druhý den na cestě u řeky a objevili na něm biologické stopy oběti.
„Slečna prožívala trauma, které přetrvává i dnes. Po dobu sedmi hodin jste ji držel v nejistotě a strachu o život. Trest mírně nad polovinou sazby do dvanácti let zohledňuje vaše doznání a vyjádřenou lítost,“ uvedl předseda senátu Ondřej Vítů.
Senát částečně uznal nároky dívky a její matky na zadostiučinění v podobě peněz. Požadovaný milion korun zdůvodňovaný přetrvávajícím stresem a nutností odstěhovat se jinam, aby neměly místo znásilnění stále na očích, soud zkorigoval na 600 tisíc korun. Na 17 tisíc korun vyčíslili znalci bolestné.
Rozsudek není pravomocný, obě strany si nechaly lhůtu na odvolání.
