Ten fotograf je blázen ty fotky jsou otřesné. Osobně bych doporučil Fotky od Martina Milforta. Ten má Šumavo očividně 100x lépe zmáknutou. Za mně to je hnus a škoda peněz

Pan fotograf Čamra by si měl nechat seřídit monitor nebo hlavu. Ty snímky jsou tak přesaturovaný, že nekoukatelný. Chápu, že barevně fádní snímky lze oživit přitažením saturace, ale tady autorovi trochu ulítla ruka. Podobně jako se dnes kvůli dynamice a dramatičnosti přetahuje HDR.

Při pohledu na ty fotky nevidím prales, ale především žlutou barvu. Všude

Tak je rozdíl mezi článkem a evidentní prvoplánovou reklamou na knihu.

Pokud ovšem čtenář po zhlédnutí fotogalerie bude mít vůbec zájem si něco takového pořídit.

Pokud se fotek týká, prospělo by jim méně vysedávání u PC a trápení Photoshopu. V knize podobného ražení bych čekal spíš více realistický pohled na krajinu, tedy méně pseudobarev.

Jo, samé pralesy a dřevaři nebudou mít co žrát. Není nad to, když lesní půdu čas od času prokypří těžká technika.

Cemu se dnes v mediich da taky rikat prales... Po dvacetipetiletem vymyvani mozku "ekology" z prazske a budejovicke "kavarny" a propagandisty medialne/politicky vlivne prirodo"vedecke" obce. Kouknete treba uz jen na ten uvodni snimek

Nemám na otázku kácení/ponechání přirozenému vývoji vyhraněný názor. V sousedním Bavorsku, ale zastávají ponechání lesa přírodě, tedy bez kácení. Oblast kolem pramenů Vltavy je silně zasažena usycháním a bohužel se příliš neprojevuje obnova lesa ve smíšené podobě. Vyrostla už nová generace stromů (stáří do 10 let), ale zase výrazně převažují smrky.