Každý by chtěl bydlet v Praze či obecně ve větším městě. I imigranti v Německu nechtějí na vesnici, chtějí být v Mnichově. Já bych upřednostnil toho, komu by se tím zlepšilo dojíždění do práce (z jeho daní se obecně platí nevidomému sociální dávky), docházka dětí do školy, školky.

Proč mají města vlastnit a pronajímat byty?

Kamarádka pracuje na "byťáku". Řekla mi - denně umírají staří lidé a městské byty se uvolňují. Je to jen o známostech a penězích. Tak asi tak. Směšná pokuta!!!

Kdo to rozhodl? Proč se k tomu sám od sebe nehlásí? To je takový zbabělec ?

Tohle je diskriminace jak vyšitá. Pán je svéprávný, takže kdyby se v tom bytě i zabil, je to jen jeho problém a jeho zodpovědnost, ve třiceti už má rozumu jistě dost, aby realisticky zvážil svoje možnosti. Sama mám problém se zrakem a myslím, že co zvládnu a co už ne, to vím opravdu nejlíp já sama. Je jasné, že se nebudu třeba cpát do autoškoly a pokud potřebuju např. pracovně dojet někam, kde je problematické spojení, vezmu si taxíka, zase na druhou stranu si běžně např. barvím hlavu a kamarádky, které vidí dobře, mě prosí, abych je naučila barvit hennou... A neumíte si představit, jak hrozně ponižující je takové jednání, jako tady předvedla ta radnice. Něco trošku podobného jsem zažila, když se mě nějaký doktor ptal, slečno, umíte číst? (Ano, umím, čtu latinku, azbuku a čínské znaky...asi tak...)

"přičemž jediným kritériem byla cena. Kdo nabídne víc, dostane byt."

- milé, jak si tady v Evropě hrají najednou všichni na solidaritu a soucit, ale je to ve skutečnosti jde jen o mamon.

Jenže on nabídl víc.

Pán omluvu, stát peníze. To má být přeci opačně

Co tím myslíte?

Dobrej přístup: „Lukášovi se budou přesto snažit byt v Třeboni získat. Město si uřízlo ostudu a nevidím důvod, proč by nemohli přidělit byt, jestliže jich mají přes tři stovky,“ Vůbec neřeší kolik bytů je volných... Podle mě je důvodem třeba to kolik je žadatelů o byt a kolik je bytů volných... můžu mít bytů klidně deset tisíc, ale pokud budou všechny obsazeny tak nemám co dál pronajmout...

Tak ale v soutěži o ten jeden volnej on vyhrál, což potvrdil i soud. Takže logicky by měl dostat buď ten původní nebo nějakej adekvátní.

Kdo zaplati tech 50000? Ten kdo pochybil nebo obyvatele Trebone ze svych dani?

Soud rozhodl, že to zaplatí město. A pojem "město" je celkem jasně definován.

Tak město z toho vyvázlo ještě docela dobře s padesáti tisíci pokuty.

Kdyby totiž byt nevidomému pronajali, jistě by jiný soud nařídil městu přestavění bytu pro bydlení postiženého člověka, za statisíce korun.

Nebo by na ně vystartovala ombudsmanka, že pronajali postiženému naprosto nevhodný byt