Podle znalců není muž schopen zodpovídat se z činů před soudem. To tvrdí i obžalovaný, jinak ve volném čase kytarista.
„Mám srdeční potíže, zrychlený tep a nedokážu se soustředit. Domnívám se, že nejsem schopen soudního jednání,“ vypočítával potíže muž v brýlích a s vlasy staženými do culíku.
Karel S. čelí obžalobě, že v době, kdy jeho stavební firma byla vinou druhotné platební neschopnosti bez prostředků, dál objednával materiál a zadával práce. Nesplacené faktury převyšují v součtu částku deseti milionů korun.
Porucha se u něj podle znalců začala rozvíjet po roce 2012. O této době tvrdí, že na něj střílela mafie, útočila zednářská lóže a vymahači, a proto začal konspiračně spolupracoval s ministerstvem vnitra. Nakonec se ukryl v zahraničí. „Žil jsem z úspor a brigád, vrátil jsem se na přání otce,“ popsal.
Znalec z oboru psychologie Václav Šnorek u soudu potvrdil diagnózu, kterou předtím vyslovil jeho kolega psychiatr Jan Tuček. Paranoia s bludy se u obžalovaného podle Šnorka postupně rozvíjí a stále zhoršuje. Muž se musí alespoň ambulantně léčit. „Neuvažuje často racionálně, i když má vyšší inteligenci,“ upozornil psycholog.
Soudce obvinil z podjatosti, prý pije
To se projevilo i při soudním jednání, kdy se po vystoupení znalců už schylovalo ke zrušení obžaloby.
Obžalovaný nejprve obvinil z podjatosti předsedu senátu. Jako důkaz předložil rozhovor z deníku MF DNES, kdy soudce Michal Kubánek přiznává, že si po sportování, například jízdě na kole, dá večer skleničku vína, nebo piva. „Nechci, aby mě soudil opilý soudce. Je to nedůstojné,“ zdůvodnil.
Ačkoliv krajský senát jeho námitku ihned zamítl, obžalovaný podal proti tomu stížnost k Vrchnímu soudu v Praze. Soudní jednání, které se vleče už rok, proto odložil předseda senátu opět na neurčito.
