Jiří Trnka, bývalý ředitel Úřadu regionální rady regionu soudržnosti Jihozápad

Jiří Trnka, bývalý ředitel Úřadu regionální rady regionu soudržnosti Jihozápad | foto: Ladislav Němec, MAFRA

Úředníci ROP dostali podmínku za machinace s evropskými dotacemi

  • 17
Pražský městský soud uložil bývalému šéfovi Úřadu regionální rady regionu soudržnosti Jihozápad Jiřímu Trnkovi a jeho podřízenému Martinu Půlpytlovi tříleté podmíněné tresty za machinace s evropskými penězi. Zakázal jim také pracovat s dotacemi - Trnkovi na pět let, Půlpytlovi na čtyři roky.

Podle nepravomocného rozsudku muži zneužili svou pravomoc kvůli údajným machinacím s evropskými dotacemi. Oba vinu popírají.

Kauza se k soudu vrátila poté, co vrchní soud zrušil osvobozující rozsudek z loňského července. Týká se páté výzvy Regionálního operačního programu Jihozápad, která byla vyhlášena v březnu 2009 a v níž mělo být rozděleno přes 3,7 miliardy korun.

Obžalovaní údajně zasahovali do schvalování a hodnocení výběru jednotlivých projektů a žádostí o dotace. Některé kvalitnější projekty prý vyřadili a zařadili místo nich jiné.

Podle obžaloby chtěli, aby soutěžní projekty z Plzeňského kraje čerpaly srovnatelné množství peněz jako projekty podané v Jihočeském kraji.

Chtěli tím prý zajistit podporu plzeňských zástupců při hlasování o celkovém seznamu projektů. Bez schválení seznamu by totiž nešly žádné peníze na projekty, na kterých údajně měli zájem někteří členové výboru regionální rady - například někdejší ministr průmyslu a obchodu a současný šéf ODS Martin Kuba či hejtman Plzeňského kraje Milan Chovanec z ČSSD.

Podle předsedy senátu Alexandra Sotoláře ale mají na trestné činnosti Trnky s Půlpytlem podíl i další lidé. Státní zastupitelství by prý mělo zvážit jejich stíhání.

"Ve vztahu k nim samozřejmě nejde o žádný výrok o vině, nicméně je na paní státní zástupkyni, zda případně vyvodí důsledky ve vztahu k Ing. Magdě Sýkorové či oběma posledně jmenovaným (Kuba a Chovanec)," prohlásil soudce.

U politiků by podle něho přicházel v úvahu návod k trestnému činu. "Už v předchozím přípravném řízení toto bylo zvažováno a nedospěli jsme k tomu, že by ohledně těchto osob byla naplněna skutková podstata trestného činu," sdělila po rozsudku žalobkyně Darja Dunajová.

,