Co dnes říkáte k utkání první A třídy Vodňany - Osek?
Za ty roky, kdy jsem dělal předsedu fotbalistů u nás, jsem zažil i spoustu křivdy. Docela se vžívám do situace fotbalistů Oseku, kteří se nemohou domoci spravedlnosti. Proto chci být jedním z těch, kteří se budou snažit hledat objektivitu a říkat to tak, jak to je.
Utkání už se projednávalo i v krajském výkonném výboru.
Když jsme měli první mimořádný výkonný výbor, kdy jsme se zabývali výhradně skandálem ve Vodňanech, byl jsem docela příjemně překvapený, že předseda rozhodčích (Václav Maroušek) řekl, že zápas nebyl dobře vedený. Už jen to, že hosté dostali deset žlutých karet a dvě červené, ukazovalo na rozhodčího, že se mu nedařilo.
Je to konečné číslo udělených karet v utkání?
Ano. Rozhodčí karty uděloval, a hned je ke konci zápasu rušil. Měl v nich sám zmatek. Ten zápas nebyl standardně vedený. V hledišti byli i někteří funkcionáři krajského fotbalového svazu, například pan František Šafránek, kterého si velmi vážím, protože ho znám řadu let a mohu říci, že nikdy vědomě neporušil etiku fotbalu.
Co František Šafránek viděl?
Řekl jasně, že zápas byl vedený nestandardně, zejména ve druhém poločase. Tam se rozhodčí Třeštík i jeho asistent Hoch dopouštěli velkých přehmatů.
Co máte s předsedou komise rozhodčích Marouškem za potíž?
Týden před uvedeným prvním jednáním výkonného výboru jsem kritizoval práci pana Marouška. Řekl jsem pak, že pokud ten případ z Vodňan vyřeší objektivně, že se mu omluvím.
Omlouval jste se?
Po tehdejším jednání výkonného výboru jsem řekl, že se neomlouvám na sto procent, ale z poloviny. Takhle jsem si představoval vyšetřování toho případu. Předvolali nezávislé lidi, co na utkání byli. Pak může být posouzení celé situace objektivní.
Co následovalo?
Teď ve středu se výkonný výbor znovu mimořádně sešel. Byl svolaný proto, že na fotografiích ze zápasu ve Vodňanech bylo vidět, že tam byl i doktor Vávra z vedení fotbalistů v Čížové, který je také členem ORK (Odvolací a revizní komise). Ten že by měl říci svůj názor.
V hledišti byl i delegát Hovorka, který byl na fotografiích.
Ano, byl tam soukromě. Ale zprávu podal. V podstatě potvrdil to, co řekl pan Šafránek. Pan Vávra nereagoval na žádné písemné ani telefonické vyzvání. Takže zprávu nepodal.
Jak jste tedy ve výkonném výboru situaci hodnotili?
K mému překvapení až zděšení začal pan Maroušek svoji vyšetřovací zprávu tím, že hráči Oseku od první minuty provokovali. Třeba tím, že neustále chtěli střídat, ale pak si to zase rozmysleli. Na závěr upozornil na pana Mrkvičku (předseda fotbalistů Oseka), že nazval jednání komise rozhodčích a výkonného výboru mafiánským.
Předseda oseckých fotbalistů Mrkvička také říká, že se nemůže dovolat spravedlnosti.
To je možné. Pan Maroušek mě úplně dorazil tím, když se ptal, za koho ten Osek hraje, že chtěl vyhrát. Tím zcela popřel poslání sportu. Zřejmě si představuje, že mužstva hrají podle nějakých pokynů, s kým vyhrát a prohrát.
Vodňany jsou první, Osek byl čtvrtý. Domácí hráli na postup.
Nic proti Vodňanům nemám. Mám s nimi dobré vztahy. Ale fotbalové zápasy se rozhodují na hřišti. Předseda komise rozhodčích by se neměl ptát, za koho Osek hraje, když chce vyhrát.
Oba rozhodčí teď tresty dostali.
Nebudou pískat do konce této sezony. To jsou čtyři víkendy. Vyslovil jsem k tomu hrubou nespokojenost. Požádal jsem výkonný výbor, aby komisi rozhodčích rozpustil a na novou sezonu aby sestavil jinou. Protože tahle zklamala.
Váš návrh neprošel. Tiskový mluvčí krajského svazu Lubomír Skála řekl, že se nehlasovalo.
Jednal jsem společně s panem Žižkou (další člen výkonného výboru), který má stejné stanovisko. Žádal jsem, aby komise rozhodčích skončila. A aby byl případ znovu řádně prošetřený. Doktor Žižka mě podpořil. Sekretář Eibl zapsal ten požadavek do zápisu.
Ostatní členové výkonného výboru záznam do zápisu nechtěli?
Brali na vědomí to, co říkal předseda komise rozhodčích Maroušek a předseda výkonného výboru Haškovec. Už když jsem z posledního jednání odcházel, řekl jsem, že budu žádat, aby oba odstoupili.
Jaké bude další řešení případu?
Je tu možnost, že oba rozhodčí se nedostanou na listinu pro příští ročník krajského přeboru. Volal jsem sekretáři Eiblovi a ptal jsem se ho, jestli trest na čtyři víkendy odpovídá provinění. Řekl, že závěr komise rozhodčích je, že bude při navrhování příští listiny sudích zvažovat, zda oba rozhodčí zařadí. To už je v zápise komise rozhodčích. Jenže to tam nebylo.
Jak to?
Objevilo se to tam dodatečně večer po jednání výkonného výboru.
Je dost zvláštní, že se do zápisu komise rozhodčích dodatečně něco dopisuje. To by být nemělo.
Je také pravda, že v zápise komise rozhodčích se objevil jiný závěr, než byl sdělený na jednání výkonného výboru. Zvláštní na tom případu je i to, že rozhodčí je nominovaný na zápas týmu, kde bydlí.
Jaký je váš závěr?
Je třeba, aby se nezapomnělo. Až se bude schvalovat nová listina rozhodčích, aby se tam ti dva neobjevili. Nejsem proti tomu, aby pískali. Ale každý musí nést zodpovědnost za to, co dělá a jak jedná.
