Nutno si uvědomit že přehrady jsou stavěny primárně na sucho a ne na povodně. Sucho je totiž daleko větší problém než povodně. Až budete nadávat na povodí že máte vodu ve sklepě tak se zamyslete ve větším měřítku. Meterologové nemají na bleskovou povodeň dostatečně přesné a předběžné údaje aby jí mohli 100% zabránit a když nepřijde tak je průser protože je nádrž poloprázdná.

Vodu ve sklepě měli i v rodišti Františka Palackého a to tam v povodí je akorát Kacabaja. Nula dálnic, jen jediná významější silnice, a taky nula supermarketů a vybetonovaných ploch. Zato hodně lesů...

Nakonec i ten Juditin most v Praze a později i Karlův několikrát poškodila povodeň a to i v dobách, kdy v třetím největším evropském městě, Praze, žilo 40.000 obyvatel. Srovnej s dnešní Třebíčí či Mladou Boleslaví. Tolik k hustotě osídlení, hustotě silnic a velikosti polí. A také ploše střech, i těm je za vinu dávána povodeň.

Blesková povodeň zase bleskem odejde, přehrada to chytí. Pochopitelně pod kopcem s kukuřicí bez remízků budou mít bahno ve sklepě, ale s tím povodí nic nenadělá. Stížnosti byly hlavně na nepružnou reakci na očekávané dlouhodobé trvalé deště na velkém území, které se trochu odhadnout přece jen dají.

A já si vždycky myslel, že přehrady se stavějí primárně k výrobě elektřiny:)

tak už nemysli