Zajímalo by mě, proč se tam vlastně nedá nic postavit, proč z toho město udělalo v územním plánu zeleň. Je to krásné místo, blízko odevšad, je sice v záplavové zóně, ale to jsou benzínka hned vedle a domy naproti taky.

To jo, ale domy už tam stojí přes 30let a benzinka hned po revoluci...

Prostě jim nevyšla spekulace s pozemky a teď tlačí na město, aby jim zalepilo jejich špatnou investici. Nevidím důvod, aby město vykupovalo nějaké pozemky jen proto, že si to majitelé přejí.

„Bratři se několikrát snažili pozemky prodat, protože na nich v podstatě nejde nic postavit. Městští radní ovšem výkup za odhadní cenu ani za posléze sníženou nepřijali.“

Moc se mi nelíbí, že je to prezentováno, jako by magistráty a obce byly povinny za veřejné finance vykupovat pozemky, na nichž se nedá nic postavit. V okamžiku, kdy se tam autobus objevil, měl magistrát uložit majiteli, ať si to zajistí. Plechy jsou ostré, nebezpečné, musel by si pozemek alespoň oplotit. To by při uvedené rozloze nebylo úplně levné, takže by si možná podobné blbiny majitel rozmyslel, přestal město vydírat a brát si nespokojené obyvatele za rukojmí. Pokud by si to oplotil, bylo by každému kolemjdoucímu jasné, že jde o soukromý pozemek a ten bordel by už byl pouze ostudou majitele.

Důsledek vzniku územního plánu, kdy z pozemku, na kterém třeba můžete někdy stavět se stane zelená louka.

Měli v té době žalovat stát. Když to jakýmsi územním plánem znehodnotil, ať si to vykoupí.

Proč by měli žalovat stát? Projednávání změn územního plánu jsou veřejnou záležitostí a lze je připomínkovat. Pokud se na to majitel pozemku vykašle, je to jeho svobodné rozhodnutí, ovšem se všemi důsledky.